mardi 3 mars 2026

BORIC Y OTROS MINISTROS SE QUEDARÍAN SIN VISA

 [ Pinchar la imagen para ampliar ]

ILUSTRACIÓN IINTERFERENCIA


Logo
 Iinterferencia
Boric y otros ministros se quedarían sin visa / No es un rumor diplomático: el presidente Gabriel Boric y otros ministros serían los próximos sancionados por el Departamento de Estado norteamericano. Lo que nadie dice es que, además de la seguridad, la corrupción también fue un elemento clave para la decisión de cancelar visas. La lista de otros nombres, que no se harán públicos, es más extensa. 

Carel Fleming (desde Washington D.C.) 01/03/2026 - 06:00

En Washington están las pruebas. Tienen detalles de las negociaciones de Chile con China. Desde los contratos hasta las coimas. Aparte de la actual administración chilena, existen otros nombres que están siendo considerados para cancelación de visas. Conocidos empresarios como aquellos que desayunan en el mall Casa Costanera mientras hacen negocios con cárteles mexicanos, mafias rusas y hasta envían dinero a grupos terroristas como Hamas. Otros que lavan dinero y viven la mitad del año en Suiza, y hasta ejecutivos de televisión que aceptan dinero e invitaciones de China y Rusia para hacer propaganda de ambas dictaduras. 

CHINA NECESITA A CHILE, NO AL REVÉS
ILUSTRACIÓN IINTERFERENCIA

► À penser en dessin : FENÊTRE SUR COUR

Lo que casi nadie dice en Chile es que estas sanciones no llegan solamente por los acuerdos con China. El comercio no es el problema central. El verdadero motivo, es que la inseguridad va de la mano de la corrupción. Las coimas, los intermediarios, los beneficios personales y las redes de favores disfrazadas de cooperación estratégica son el punto de quiebre con Estados Unidos. 

Aunque la embajada tuvo que salir a aclarar que no fue un mensaje para Kast, el próximo gobierno y el país lo entendieron claramente. Es imposible que Estados Unidos entregue un cheque en blanco a un futuro presidente y su gabinete con la esperanza que no serán corruptos bajo la constante presión de millones de dólares en coimas chinas. El que Kast opte por Washington y no Beijing, no es un blindaje automático para que su gobierno delinque. 

Hay que dejar en claro que la información y razones para cancelar visas no proviene de los embajadores, sino más bien de las agencias en las embajadas que con evidencias en mano deben dar las razones para dichas sanciones. En muchas ocasiones, los antecedentes de Estados Unidos provienen de los propios funcionarios del gobierno chileno que denuncian a sus superiores.

« Política y Gobierno / Cómo los halagos a Trump le consiguieron a un funcionario
de la Patrulla Fronteriza un puesto cómodo en el extranjero. / Brandon Judd, jefe del sindicato
 de la Patrulla Fronteriza, adulaba a Trump. Ahora está a punto de convertirse en embajador en Chile. »
 ILUSTRACIÓN  GREG HOUSTON
 

El embajador Brandon Judd, no hubiera jugado esta carta diplomática sin evidencias claras que respalden su decisión. Si Chile busca que EE.UU. le muestre pruebas, será aún más humillante para la administración Boric. Solo le queda a Kast realizar la investigación y persecución en tribunales. 

Lo que dolió en Chile fue que es primera vez que se quitan visas en público. Aunque la embajada no reveló los nombres, fueron los mismos afectados quienes lo dijeron. Para los diplomáticos norteamericanos es contra la ley mencionar la identidad, por la privacidad de los afectados, a no ser que sea el secretario de Estado quien lo anuncie, como ocurre con sanciones más drásticas. 

Las coimas chinas 

Por años, autoridades de gobiernos de izquierda y derecha han recibido millonarias coimas de China, es por eso que la advertencia norteamericana también fue para la próxima administración de Kast, en la que su sector hizo grandes negocios y se rehúsan a abandonar la gallina de los huevos de oro.

Las sanciones y cancelaciones de visas no son algo nuevo, ni una idea de Trump. En gobiernos demócratas, Estados Unidos ha cancelado visas aplicando sanciones más severas como declarar a presidentes latinoamericanos de corruptos, y hasta perseguirlos en tribunales norteamericanos. El mensaje del Departamento de Estado ha sido explícito en privado y cada vez menos cuidadoso en público: no se puede hacer negocios con China que afecten la seguridad nacional y, menos aún, hacerlo bajo esquemas corruptos. 

Chile, sin embargo, parece olvidar que, durante el gobierno de Piñera, los acuerdos con China se multiplicaron, especialmente en universidades con falsas subvenciones y convenios que escondían su verdadera intención de ser sistemas de captación de información, espionaje y sabotajes a satélites. Incluso China tenía cárceles clandestinas en Chile para sus ciudadanos enemigos del régimen comunista. De eso casi no se habló. Quizás porque los encargados de la seguridad o eran muy ingenuos o muy sucios. 

En esa época, la embajada norteamericana en Chile fue pasiva. No hubo sanciones, no hubo cancelaciones de visas y no hubo advertencias públicas. Ni el presidente Piñera, ni su familia, ni sus ministros, ni los empresarios que se beneficiaron económicamente fueron sancionados. Aunque sí hubo presión durante el gran negocio para Piñera y no para Chile la idea de que los pasaportes chilenos fueran hechos en China. Ahí no solamente Estados Unidos advirtió el riesgo de seguridad y la corrupción que existía en la licitación, sino que varios otros países se sumaron al reclamo.

La administración de Biden profundizó esa pasividad. Prefirió mirar hacia otro lado, mantener las formas diplomáticas y evitar tensiones con gobiernos aliados. El resultado fue una sensación de impunidad transversal, donde derecha e izquierda asumieron que los negocios con China podían hacerse sin costo alguno.

Una de las ideas que hoy se discute seriamente es eliminar la Visa Waiver para Chile. No como represalia emocional, sino como reordenamiento del sistema. La alternativa sería integrar a los chilenos al programa Global Entry, reservado solo para quienes tengan visa estampada, antecedentes limpios y validación previa de seguridad. La confianza se perdió también por los múltiples robos de chilenos en EE.UU. 

Para Washington el criterio es claro. No se puede hacer negocios con China que comprometan la seguridad estadounidense, recibir coimas por ello y luego gastar ese dinero en Miami, paseando por el Aventura Mall como si nada hubiera ocurrido. Esa doble moral es la que se busca cortar de raíz.

En ese contexto comienza un nuevo ciclo político con Kast. El embajador norteamericano ha dicho que no se trata de una amenaza, pero en diplomacia se les llama advertencias. El mensaje fue leído correctamente por quienes saben leer entre líneas.

La disyuntiva es explícita, aunque nadie la diga en voz alta. O se hacen millonarios a través de coimas y favores vinculados al Partido Comunista Chino y se pierde la visa, o se mantiene el acceso a Estados Unidos renunciando a ese dinero fácil y opaco. No hay tercera vía. 

Boric dejó la tarea a Kast para la aprobación del cable submarino China-Chile. En unos días más, cuando el líder electo viaje a reunirse con el presidente norteamericano, se lo dirán en español y muy claro: Estás con o en contra de Trump. 

Kast no tiene salida. Está jaque mate. Si cierra las puertas a China, pierde autoridad y el repudio de Chile por no defender la soberanía de su país. Sus amigos empresarios y aliados políticos perderían millones de dólares en sus negocios privados y China lo tendría en la mira.  La otra opción es dejar que China siga operando normalmente y se convierta en enemigo de Trump, y lo dejen impedido de ir a Disney con su familia o hasta termine de compañero de celda de Maduro. El embajador ya movió sus piezas, ahora es el turno de Kast. 

 [ Pinchar la imagen para ampliar ] 

TENSIONS ENTRE LE CHILI ET LES ÉTATS-UNIS AUTOUR
 D’UN PROJET DE CÂBLE SOUS-MARIN VERS LA CHINE


De la misma autora  :

SUR LE MÊME SUJET :

vendredi 27 février 2026

“NO HABÍA NINGUNA RAZÓN QUE SUSTENTARA MANTENER EL ARRESTO DOMICILIARIO TOTAL”: DANIEL JADUE

 [ Pinchar la imagen para ampliar ] 

 "LA GUERRA JUDICIAL" (LAWFARE)

Logo
El Siglo
Daniel Jadue, exalcalde de Recoleta, dijo estar “muy contento con el fallo, no había ninguna razón que sustentara mantener el arresto domiciliario total, así que muy conforme y muy agradecido además de la Defensoría Penal”. / Esto, después de que el Tercer Juzgado de Garantía de Santiago resolvió acoger la solicitud de la defensa de Jadue y dejarlo con arresto domiciliario parcial nocturno y con arraigo nacional. "La Guerra Judicial" (lawfare) 

El Siglo”. Santiago. 27/2/2026. 

Esto después de una audiencia en el Centro de Justicia de Santiago para determinar el futuro de las medidas cautelares establecidas contra el también dirigente del Partido Comunista. Esto después de un año y medio de arresto domiciliario total, en el marco de la investigación por presuntas irregularidades en contratos y gestión vinculados a la Asociación Chilena de Municipalidades con Farmacias Populares (Achifarp).

FOTO  DIEGO MARTIN / AGENCIA UNO

► À penser en dessin : FENÊTRE SUR COUR

La defensoría del exalcalde demandó la sustitución del arresto domiciliario total por otra medida menos severa argumentando, entre otras cosas, el sometimiento del arquitecto y sociólogo a un prolongado encierro que incluyó no poder visitar a su madre gravemente enferma que, finalmente, falleció.

► También le puede interesar :       CASO MUÑECA BIELORRUSA: PRESOS LOS OPERADORES DE LA CAMPAÑA CONTRA JADUE

La abogada de Daniel Jadue, Jessica Arteaga, indicó que “estamos muy conformes con la resolución del tribunal, toda vez que acogió las alegaciones de la defensa. Nosotros señalábamos que habían variado las circunstancias, que en su oportunidad se tuvieron en consideración para decretar un arresto domiciliario total, y el tribunal acogió las alegaciones de la defensa”.

La profesional añadió que el arresto domiciliario total “era absolutamente excesivo, considerando las circunstancias personales de nuestro representado”.

FLYER PCCH

Desde la cuenta X del Partido Comunista, se dijo que “valoramos la decisión del 3º Juzgado de Garantía que rebaja las cautelares hacia nuestro compañero Daniel Jadue, destacando que ha prestado toda la colaboración requerida en el proceso judicial en curso”.

Se expresó además: “Reiteramos que en este caso se hace imprescindible que la fiscalía actúe con la mayor objetividad sin seguir afectando la integridad política y personal de Daniel. Es una muy buena noticia, además de justa y necesaria”.


SOBRE EL MISMO TEMA:

mardi 17 février 2026

¿TIENE COMPUTADOR EN CAPITÁN YÁBER? FISCALÍA ENCIENDE ALERTAS TRAS ADHESIÓN DE EDUARDO LAGOS A LA ACUSACIÓN CONTRA JADUE

[ Pinchar la imagen para ampliar ] 

FOTO JONNATHAN OYARZUN/ATON CHILE

Logo
La Tercera
¿Tiene computador en Capitán Yáber? Fiscalía enciende alertas tras adhesión de Eduardo Lagos a la acusación contra Jadue / Pese a estar en prisión preventiva, el fiscal Marcelo Cabrera advirtió que el imputado en la trama bielorrusa sigue activo en la causa relativa a Farmacias Populares. Por lo mismo, pidió al tribunal que se oficie a Gendarmería para que revise las condiciones en que está cumpliendo su prisión preventiva. "La Guerra Judicial" (lawfare) 

Por María Catalina Batarce  y Leonardo Cárdenas 16 FEBRERO 2026

Que en virtud del artículo 261 del Código Procesal Penal y encontrándonos dentro de plazo, vengo en adherir a la acusación fiscal formulada por el Ministerio Público en contra del imputado don Óscar Daniel Jadue Jadue”.

 "LA GUERRA JUDICIAL" (LAWFARE)
► À penser en dessin : FENÊTRE SUR COUR 

Así empieza el escrito que el pasado 27 de enero presentó el abogado Eduardo Lagos -como querellante en representación de la empresa Best Quality- en medio del caso Farmacias Populares, donde se mantiene como acusado al exalcalde de Recoleta Daniel Jadue.


CASO MUÑECA BIELORRUSA: PRESOS LOS OPERADORES DE LA CAMPAÑA CONTRA JADUE

► También le puede interesar :       CASO MUÑECA BIELORRUSA: PRESOS LOS OPERADORES DE LA CAMPAÑA CONTRA JADUE

A simple vista era una acción esperable, pues luego de que se decretara el cierre de la indagación e ingresara la acusación del Ministerio Público, se abrió el plazo para que los querellantes adhirieran a ese acto o presentaran una acusación particular, como lo hizo el Consejo de Defensa del Estado.

Pero lo que llamó la atención del Ministerio Público es que fuera precisamente Eduardo Lagos quien plasmara la postura de Best Quality, pues actualmente se mantiene privado de libertad en el anexo penitenciario Capitán Yáber, imputado en la trama bielorrusa.

[ Pinche en la flecha para visionar el vídeo ]

Quienes supieron del suceso comentan que, como abogado, Lagos aún puede mantener la representación de sus clientes, pero lo que extrañó es que tenga acceso a los medios para redactar y cargar un escrito en las plataformas del Poder Judicial en circunstancias que no puede contar con dispositivos electrónicos estando privado de libertad.

Por lo mismo, el fiscal Marcelo Cabrera decidió tomar cartas en el asunto y requirió al Tercer Juzgado de Garantía de Santiago -donde se tramita el caso Farmacias Populares- que se verifiquen las condiciones en que Lagos cumple prisión preventiva.

“Que, la querellante Best Quality Products SpA, dentro del plazo legal, ha presentado escrito de adhesión a la acusación del Ministerio Público, suscrito por el abogado patrocinante Carlos Eduardo Lagos Herrera. Que, es de público conocimiento que el abogado Carlos Eduardo Lagos Herrera se encuentra actualmente bajo la medida cautelar de prisión preventiva en el Anexo Penitenciario Capitán Yáber en el marco de una investigación diversa”, manifestó el persecutor en un escrito ingresado el 9 de febrero.

En atención a ello y para colaborar con la validez de los actos procesales de esta causa, el persecutor requirió oficiar al director nacional de Gendarmería, Rubén Pérez, para que informe y remita la documentación oficial respecto a las condiciones de reclusión de Lagos.

De esta forma, el pasado jueves 12 de febrero la jueza Pamela Muñoz accedió a lo requerido y solicitó a Gendarmería que, primero informe si Lagos cuenta con autorización oficial de la jefatura de la unidad o de la Dirección Regional para poseer y utilizar, de forma particular y en sus respectivas celdas o módulos, dispositivos electrónicos tales como computadores portátiles, tablets o celulares.

En caso de que exista dicha autorización, se pidió se informe si dicha autorización incluye la facultad de acceder a conexión a internet y bajo qué medidas de seguridad o vigilancia se realiza dicho acceso.

También se pidió remitir antecedentes respecto de si el interno ha sido autorizado para utilizar computadores de Gendarmería, especificando la finalidad de dicho uso y la frecuencia autorizada.

Por último se solicitó que en caso de que hubiere autorizaciones, se adjunte copia íntegra de la resolución exenta o el acto administrativo que otorgó dicho beneficio o permiso, de acuerdo con las facultades que el Reglamento de Establecimientos Penitenciarios confiere al jefe de la unidad penitenciaria.

Dragomir Yankovic/Aton Chile DRAGOMIR YANKOVIC/ATON CHILE

Más sobre:Eduardo LagosLa Tercera PMTrama BielorrusaAchifarpMarcelo CabreraDaniel JadueGendarmería

[ Pinchar la imagen para ampliar ]

UNE PHOTO COMME TROPHÉE DE GUERRE
CAPTURE D'ÉCRAN

SOBRE EL MISMO TEMA :

lundi 16 février 2026

FALLO DE SEGUNDA INSTANCIA EN TRIBUNAL ARGENTINO REVOCARÍA ASILO DE GALVARINO APABLAZA

[ Pinchar la imagen para ampliar ] 

 GALVARINO APABLAZA

 

Logo
El Ciudadano
Confirman fallo de segunda instancia en Argentina que retiraría estatus de refugiado político a Galvarino Apablaza / Medios en Argentina confirmaron el fallo de segunda instancia de tribunales con la revocación del asilo político de Galvarino Apablaza, exfrentista chileno acusado de estar involucrado del asesinato de Jaime Guzmán en 1991. Apablaza, quien se ha declarado inocente y de ser objeto de una persecución, podría enfrentar un proceso de extradición.

por Seguel Alfredo 15/02/2026 12:15pm 

Fallo de segunda instancia en tribunal argentino revocaría asilo de Galvarino Apablaza

GALVARINO APABLAZA GUERRA

La justicia argentina confirmó en segunda instancia la revocación del estatus de refugiado del exfrentista Galvarino Apablaza, que mantenía desde 2010. Según informó este sábado 14 de febrero de 2026 el medio argentino MNews, el fallo pone fin a más de una década de protección legal que el exdirigente del Frente Patriótico Manuel Rodríguez (FPMR) obtuvo durante el gobierno de Cristina Kirchner, en medio de las acusaciones que lo vinculan con el asesinato de fundador y senador Udi, Jaime Guzmán, en 1991, hecho que él ha negado consistentemente.

 ILLUSTRATION REVISTA ANFIBIA

► À penser en dessin : FENÊTRE SUR COUR 

La resolución judicial consolida una decisión que había sido adoptada brevemente durante la administración de Mauricio Macri, pero que luego fue revertida tras recursos presentados por la defensa. Fuentes judiciales citadas por MNews indicaron que las autoridades chilenas —incluyendo Cancillería y la Policía de Investigaciones (PDI)— ya fueron notificadas del fallo, lo que podría dar curso a los trámites necesarios para evaluar una eventual solicitud de extradición por parte del Estado chileno.

► À lire aussi :        CHILI / LE FANTÔME DE GUZMAN

Cabe destacar que en una breve entrevista concedida a Canal 13 de Televisión de Chile durante el año 2010, Galvarino Apablaza fue consultado sobre su eventual participación en el crimen del senador Udi.. Consultado directamente si era el autor intelectual del asesinato, el exfrentista respondió que no y que «absolutamente nada» tuvo que ver con el hecho, agregando que su inocencia «quedó demostrada en el proceso de extradición» que enfrentó en ese período.

► À lire aussi :        LA DEMANDE D’EXTRADITION DE GALVARINO APABLAZA : UNE AUTRE BLAGUE «INNOCENTE» DE LA JUSTICE CHILIENNE

Apablaza fue víctima de la prisión política y la tortura en Chile, lo que está acreditado su paso por Londres 38, el Estadio Chile, la Cárcel Pública de Santiago, la ex-Penitenciaría, Tres Álamos y Puchuncaví, y su posterior expulsión del país sin juicio previo, en 1975.

En el año 2017, diez organismos de derechos humanos de Argentina, rechazaron la decisión que había tomado en la ocasión CONARE (Comisión Nacional para los Refugiados), durante el Gobierno de Macri, y solidarizaron con Apablaza, entre ellos la Asociación Abuelas de Plaza de Mayo, Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora, H.I.J.O.S. Capital, Familiares de Desaparecidos y Detenidos por Razones Políticas y la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos. En un comunicado afirmaban que se había revocado arbitrariamente la condición de refugiado regulada por la ley argentina y por «los estándares internaciones del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR) sobre protección a refugiados políticos».

Complejo itinerario judicial

El caso ha transitado por un extenso laberinto jurídico desde la llegada de Apablaza a Argentina. Durante el gobierno de Mauricio Macri (2015-2019), las autoridades habían avanzado en la revocación del asilo, pero tras una exitosa apelación de sus abogados, el exfrentista logró recuperar su protección legal en el país vecino. El reciente fallo de segunda instancia modifica nuevamente su situación migratoria y judicial en Argentina.

El tema también ha sido abordado a nivel presidencial en el pasado. Según consignó MNews, el presidente Gabriel Boric y su entonces homólogo argentino Alberto Fernández discutieron el caso en el marco de sus relaciones bilaterales. Sin embargo, Fernández habría enfatizado que la independencia de los poderes judiciales en Argentina impedía cualquier intervención del Ejecutivo en el proceso, dejando la resolución exclusivamente en manos de los tribunales.

La posición de Lautaro Carmona en 2024

El caso ya había generado repercusiones políticas en Chile durante el año 2024. En una entrevista publicada por el periódico «El Siglo» el 27 de abril de ese año, el presidente del Partido Comunista de Chile, Lautaro Carmona, se refirió a las gestiones impulsadas por la entonces ministra de Seguridad de Argentina, Patricia Bullrich, para reactivar el proceso contra Apablaza.

Carmona cuestionó las motivaciones de la ministra argentina, señalando que «esta señora debería preocuparse de que las instituciones de su país funcionen y que haya respeto a esas instituciones». El dirigente del PC chileno enfatizó que el refugio de Apablaza «es resorte del Poder Judicial, no del Poder Ejecutivo», y planteó que Bullrich podría estar utilizando el tema «como un proselitismo en función de las posiciones políticas más reaccionarias de Chile».

No obstante, Carmona precisó que «el Partido Comunista, inmediatamente ocurrido el hecho del asesinato de Guzmán, sacó su opinión pública condenando el hecho». Agregó que «Apablaza ha reiterado que él no tuvo nada que ver con ese suceso», y advirtió que podría existir «una operación más política que jurídica» en la reapertura del caso, llamando a las autoridades a mantener «sobriedad» y a respetar las convenciones internacionales y los pronunciamientos del poder judicial.

Las declaraciones de José Antonio Kast en diciembre de 2025

En diciembre de 2025, el presidente electo José Antonio Kast se refirió al caso Apablaza tras sostener un encuentro con el mandatario argentino Javier Milei. En declaraciones recogidas por Tele 13 Chile el 16 de diciembre, Kast calificó el asesinato de Jaime Guzmán como «una herida abierta», recordando que se trata del único senador en ejercicio asesinado en democracia.

Kast, quien manifestó que Guzmán fue su profesor y amigo, señaló que «no queremos generarle un problema a Argentina» respecto a la situación de Apablaza, aunque expresó su esperanza de que «en algún minuto el señor Apablaza cumpla su condena o sea sometido a proceso como corresponde».

FOTO EL CIUDADANO


PUBLICACIONES ANTERIORES :

dimanche 15 février 2026

LOS NUEVOS POSTULANTES A LA DINA DE KAST

[ Pinchar la imagen para ampliar ]


ILUSTRACIÓN IINTERFERENCIA
Logo
 Iinterferencia
Los nuevos postulantes a la DINA de Kast / Hay uniformados en retiro y en servicio que comentan y sienten que por fin llegó su momento. Se perciben reivindicados. Creen que el péndulo de la historia vuelve a su favor y que esta vez nadie los cuestionará. Se juntan en cafés para crear lo que ellos llaman un servicio de inteligencia anexo, listas negras de opositores y diseño de operaciones para “salir a las calles a buscar octubristas”. Ya no hablan de ganar debates, sino de “aplastar enemigos”. Esa sensación de protección política es un combustible peligroso para Kast.

Carel Fleming (desde Washington D.C.)14/02/2026 - 06:00

Las amenazas comenzaron antes que el gobierno. No son rumores aislados ni comentarios marginales en redes sociales. Son listas, nombres propios, periodistas y políticos señalados como objetivos, mensajes que hablan de balas, de cárceles, de “limpieza”. Si el clima previo es este, qué ocurrirá cuando el poder formal y el fervor militante se encuentren bajo un mismo techo.

DIBUJO  JOSÉ PALOMO

► À penser en dessin : FENÊTRE SUR COUR 

El lenguaje es revelador. Hablan de disparos en protestas, de golpizas ejemplificadoras, de encerrar a quienes marchen. No se trata de orden público; se trata de castigo. No es seguridad; es escarmiento. En su retórica, el opositor deja de ser adversario y pasa a ser traidor.

DIBUJO HERVI
REVISTA HOY 23 AL 29 MAYO 1979

El tono ya no es solo duro; es abiertamente vengativo. En ciertos círculos que orbitan el nuevo poder se habla de revancha histórica, y de cuentas pendientes. La palabra “orden” empieza a confundirse con “castigo”.

DIBUJO  JOSÉ PALOMO

Hay uniformados en retiro y en servicio que comentan y sienten que por fin llegó su momento. Se perciben reivindicados. Creen que el péndulo de la historia vuelve a su favor y que esta vez nadie los cuestionará. Se juntan en cafés para crear lo que ellos llaman un servicio de inteligencia anexo, listas negras de opositores y diseño de operaciones para “salir a las calles a buscar octubristas”. Ya no hablan de ganar debates, sino de “aplastar enemigos”. Esa sensación de protección política es un combustible peligroso para Kast.

DIBUJO  JOSÉ PALOMO
El lenguaje es revelador. Hablan de disparos en protestas, de golpizas ejemplificadoras, de encerrar a quienes marchen. No se trata de orden público; se trata de castigo. No es seguridad; es escarmiento. En su retórica, el opositor deja de ser adversario y pasa a ser traidor.

Los Carabineros saben que el apoyo de los seguidores de Kast es incondicional. Si los descubren en robos, ventas de armas, abusos, extorsiones, secuestros, asaltos y tráfico de drogas, los tildan de casos aislados. Y el que dispara a manifestantes termina como político, haciendo libros, profesor en la escuela de formación policial e invitados a podcasts y entrevistas en televisión como víctimas de persecuciones políticas. Estás licencias y motivaciones son peligrosas en una democracia.

DIBUJO  JOSÉ PALOMO
En foros y conversaciones cerradas reaparece una admiración inquietante por los años más oscuros del país. Se relativizan asesinatos, se romantiza la brutalidad, se habla de la DINA como si hubiese sido una herramienta necesaria y no una maquinaria de terror. No es nostalgia inocente; es una peligrosa señal.

El problema para Kast no será solamente la oposición tradicional. Serán sus aduladores y su congregación ortodoxa que lo rodea. Una suerte de religión donde si el presidente no es duro será visto como debilidad y cualquier gesto democrático se verá como una traición. Gobernar bajo esa presión puede transformarse en una trampa, ya que no es solo lo que el presidente quiera hacer. Es lo que sus seguidores creen que tienen permiso de hacer.

DIBUJO  JOSÉ PALOMO
Kast podría intentar marcar distancia de los discursos más extremos. Pero las redes no olvidan y las bases no perdonan. Quienes hoy piden balas y castigos no aceptarán fácilmente un llamado a la moderación. El presidente electo, más allá de su voluntad, quedará atrapado entre gobernar un país plural o satisfacer a quienes exigen mano dura sin límites y sangre estudiantil como símbolo de restauración. Jóvenes convertidos en chivos expiatorios de un trauma colectivo no resuelto. Cuando se normaliza ese discurso, el país retrocede décadas en segundos.

La expulsión masiva de inmigrantes, la cárcel como destino automático para el disenso, la muerte como solución final en la Araucanía. Son consignas que circulan con sorprendente naturalidad en ciertos círculos digitales y presenciales. No son políticas públicas; son fantasías punitivas.

DIBUJO  JOSÉ PALOMO

El desafío institucional será enorme. Carabineros y Fuerzas Armadas deberán resistir la tentación —o la presión— de actuar como instrumentos ideológicos. El Estado no puede convertirse en brazo ejecutor de una fe política. El uniforme no puede inclinarse ante una consigna partidaria.

La presión será constante. Cada protesta será vista por estos sectores como una provocación que debe ser sofocada con fuerza. Cada reportaje crítico como una conspiración que merece represalias. Cada voz mapuche o migrante como amenaza existencial.

DIBUJO  JOSÉ PALOMO
El riesgo no es solo la violencia física. Es la instalación de una cultura del miedo y la intimidación. Periodistas que se autocensuran. Académicos que prefieren callar. Dirigentes sociales que serán seguidos y “levantados” en nombre del orden y políticos que moderarán su discurso por temor a convertirse en el próximo nombre en una lista.

Chile ha vivido suficientes fracturas como para entender el precio del extremismo. Las señales son inquietantes. Cuando el fervor exige sangre y silencio, la democracia siempre entra en zona de riesgo. El verdadero liderazgo no se medirá por la fuerza que despliegue, sino por la violencia que logre contener —incluso cuando provenga de los propios.

DIBUJO  JOSÉ PALOMO
Los postulantes a la DINA de Kast, buscan que la Agencia Nacional de Inteligencia (ANI) sea más política que técnica, más operativa que analítica. Si es así, el riesgo de persecución selectiva aumenta. La inteligencia, cuando pierde neutralidad, deja de proteger al Estado y comienza a proteger a un proyecto.

El azuzar a las fuerzas armadas y policiales a que salgan a las calles con licencia para matar y decirles que cuentan con el apoyo de Kast es ser ingenuo. Hace 52 años ya se hizo y, en los juicios de los militares acusados, todos declaraban en contra de sus superiores y los jerarcas en contra de sus subalternos. En tribunales no hay lealtades ni valentías.

Así quedó claro en el careo entre Augusto Pinochet y Manuel Contreras, el 18 de noviembre de 2005, en que ambos se culparon, según lo relata el periodista, Rodrigo Cid Santos, en su reciente libro El Horror Enmascarado – la doble vida de los agentes de la DINA.

Pinochet respondía repetidamente, al interrogatorio del ministro Víctor Montiglio Rezzio, con un “no me acuerdo”. Pero su cobardía y mentiras quedaron plasmadas en el expediente cuando se le preguntó a Contreras quién era el jefe y responsable de la DINA, y éste señaló que era Pinochet, a lo que el dictador respondió: “no me acuerdo, pero no es cierto. No es cierto y, si fuese cierto, no me acuerdo”.

DIBUJO  JOSÉ PALOMO

Una cosa es el discurso en campaña de un candidato presidencial prometiendo respaldo a los Carabineros y militares y otra es ser citado a declarar por un crimen. Ahí se acaban las lealtades, respetos y principios, tal como ocurrió en el caso del comandante de Carabineros, Claudio Crespo que en su testimonio culpaba a sus colegas de los hechos y sus superiores lo señalaron a él.

Los rabiosos postulantes a la nueva Dina de Kast tienen que entender que otra cosa es con guitarra y más aún si van a cantar en tribunales. Además, con las promesas de construir más cárceles habrá sin duda espacio para otro Punta Peuco. 

 [ Pinchar la imagen para ampliar ]

DIBUJO  JOSÉ PALOMO


SOBRE EL MISMO TEMA: