 |
| SERGIO GALVARINO APABLAZA, EXLÍDER DEL FRENTE PATRIÓTICO MANUEL RODRÍGUEZ (FPMR) DE CHILE, PARTICIPA EN LA MARCHA PARA CONMEMORAR EL 35.º ANIVERSARIO DEL GOLPE MILITAR EN ARGENTINA. FOTO ALEJANDRO PAGNI |
Logo
Crónica DigitalPortada / El canal de Luksic desempolva las imputaciones de ex agente de la CNI para atacar a Apablaza / El Canal 13 sacó del olvido y presentó como una “investigación exclusiva”, la vieja y bien conocida investigación liderada por el ex comisario de la Policía de Investigaciones, Jorge Barraza, ahora fallecido, sobre el asesinato del senador Jaime Guzmán, con el declarado propósito de aseverar que estaría acreditada la participación de Galvarino Apablaza como “autor intelectual”. [Teletrece "Igual que en los viejos tiempos, en las cloacas de la dictadura ..."]
PANTALLAZO TELETRECE
[ Pinche en la flecha para visionar el vídeo ]
Crónica Digital 13 abril, 2026
En el espacio, la estación televisiva – propiedad del empresario Andronico Luksic– entrevistó al ex comisario René Cocq, integrante de la extinta Brigada Investigadora de Organizaciones Criminales (BIOC) “Bulnes”. Según la nota que fue publicada en el portal del T13, “a más de tres décadas de los hechos, el excomisario de la Policía de Investigaciones René Cocq entregó por primera vez en televisión detalles de la investigación que permitió identificar a Galvarino Apablaza (…) en el marco de las indagatorias por acciones del Frente Patriótico Manuel Rodríguez durante los años 90”.
► À penser en dessin : FENÊTRE SUR COUR
Las “revelaciones” son tan “exclusivas”, que ya habían sido expuestas, ampliamente, en un libro que Cocq escribió con su jefe Jorge Barraza y con el ex policía Roberto Ruiz, titulado “Tributo a Nuestra Patria” y publicado en 1999. Y la nota de T13 olvida que sus conclusiones de su “investigación”, así como sus pesquisas fueron profundamente desacreditadas.
“Los seis integrantes (se supone que la Dirección Nacional del sector autónomo del Frente Patriótico Manuel Rodríguez, FPMR) tienen la misma responsabilidad, porque los seis se juntaron y cuando les tocó votar por la vida o la muerte de Guzmán, todos hicieron así (el dedo para abajo), todos”, señaló a T13.
No explicó cuáles son los medios de prueba con los que cuenta para aseverar aquello.
BARRAZA, LA BIOC Y LA DICTADURA
El policía Jorge Arnoldo Barraza Riveros fue designado por el entonces director de la Policía de Investigaciones, Horacio Toro, al frente de la Brigada Investigadora de Organizaciones Criminales (BIOC), creada el 3 de enero de 1992, a la que se otorgó un poder que contribuyó a que se convirtiera en una especie de organismo autónomo al interior de Investigaciones.
Previamente, Toro había puesto a Barraza a cargo de un grupo especial, el cual contaba con recursos provenientes de los fondos reservados del Gobierno y que llegó a contar con cerca de 80 funcionarios. Este grupo se transformaría en la BIOC.
 |
| EX COMISARIO DE LA POLICÍA DE INVESTIGACIONES, JORGE ARNOLDO BARRAZA RIVEROS, ALIAS “EL ZAMBRA” |
Tras la salida de Toro de la institución policial, a raíz de la filtración de planes de espionaje político, asumió el mando Nelson Mery, que poco después comenzó a quitar poder a la BIOC hasta terminar por disolverla. En octubre de 1994 Barraza fue llamado a retiro. Un par de años después, los antecedentes ahora considerados “exclusivos” fueron entregados por Barraza a la prensa.
 |
| ANDRES ANTONIO VALENZUELA MORALES |
Lentamente comenzaron a aparecer informaciones sobre la trayectoria de Barraza, como su participación en el Comando Conjunto, que aniquiló a parte importante de las direcciones clandestinas del Partido Comunista. El 2003, el ex agente Andrés Valenzuela declaró en el marco de la investigación que seguía el ministro Juan Guzmán Tapia por el caso de la calle Conferencia e indicó que Barraza participaba en las sesiones de tortura que se practicaban en la Academia de Guerra Aérea (AGA).
En mayo de 2006, la presenta informó que el ministro de la Corte de Apelaciones de Temuco Fernando Carreño ordenó la detención de Jorge Barraza por el delito de torturas cometido a mediados de los años 80 en el cuartel de la Central Nacional de Informaciones (CNI), que se ubicaba en calle Miraflores 724 en esa ciudad. Carreño acreditó que Barraza perteneció a la CNI en la época de ocurrido el ilícito, como también que participó en sesiones de tortura.
También se imputó a Barraza haber participado en los asesinatos de Rubén Orta Tapia y Juan Olivares Pérez, cuyas muertes fueron presentados falsamente como enfrentamientos. Los crímenes fueron perpetrados el 7 de noviembre de 1980. Luego que la viuda de Orta habló de la participación del ex policía en una entrevista a “La Nación”, Barraza envío un emisario a hablar con ella, con el mensaje de que no era autor del hecho y que estaba dispuesto a revelarle los nombres de los responsables. Nunca ocurrió.
En la investigación judicial instruida por estos crímenes, aparece reiteradamente el nombre de Barraza, señalándose que comandó la Agrupación “Blanco” de la CNI, que funcionaba en el Cuartel Borgoño, donde operaba la División Antisubversiva de esta entidad, responsable de detenciones, torturas y asesinatos.
LAS BRILLANTES INVESTIGACIONES
El problema de las pesquisas de Barraza en la BIOC sobre el asesinato de Jaime Guzmán, es su falta de rigor: se orientaron según la elucubración, carente de todo valor como pruebas judiciales admisibles, de que el Gobierno del Presidente Patricio Aylwin, a través del Consejo Coordinador de Seguridad Pública (conocido como “La Oficina”), protegía a los líderes del FPMR. Ello, porque en el fondo estarían encubriendo la participación del Gobierno de Cuba en la muerte del fundador de la UDI. De hecho, el libro antes mencionado se subtitulaba: “Por qué el gobierno cubano ordenó ejecutar el homicidio del senador de la República de Chile, don Jaime Guzmán Errázuriz”.
¿Qué pruebas tenía la BIOC de tamaña imputación? Además de su imaginación, ninguna. Pero a partir de ello, acusó directamente a figuras como Marcelo Schilling (socialista) y Jorge Burgos (demócrata cristiano). Sin embargo, estas denuncias fueron desestimadas por los Tribunales de Justicia por falta de pruebas evidencias. La conducta de Jorge Barraza fue interpretada como parte de una maniobra política para desestabilizar al nuevo gobierno democrático.
Ello le valió su salida de la Policía de Investigaciones y el enfrentamiento directo con su director, Nelson Mery, quien tomó la decisión de removerlo de la institución.
A esta situación se refiere el reportaje de T13, cuando señala que los policías de la BIOC “debieron enfrentar una serie de presiones políticas del gobierno de transición”. ¿Se intenta reflotar la tesis no confirmada de que los asesinos de Guzmán fueron protegidos por el Gobierno de Patricio Aylwin?
Al interior de Investigaciones se comentaba que ello puede explicar conductas inexplicables de la BIOC. Como se indica en el reportaje de T13, lograron ubicar e identificar a Galvarino Apablaza, recogiendo sus huellas dactilares y grabándolo. No lo detuvieron, por una extraña concesión a la persona que lo delató.
También lograron ubicar y grabar a los rodriguistas implicados en el secuestro de Cristián Edwards en un camping de Colliguay, Quilpué, en marzo de 1992. ¿Por qué entonces no los detuvieron?
Una explicación es que su expectativa era encontrar el vínculo directo de algunos de los hombres del Frente con personeros del Gobierno de Aylwin.
En el libro de Barraza, Cocq y Ruiz se sostiene que el móvil de Cuba para ordenar la muerte de Guzmán es que Jaime Guzmán “estaba impidiendo que llegara ayuda” de Chile a la Isla, al oponerse a la reanudación de relaciones diplomáticas, “siendo este finalmente el motivo” (sic). Más allá de esta afirmación es la especulación, no evidencias, los vínculos diplomáticos del país son una decisión del Ejecutivo y en la cual no participa la oposición. Más importante: ¿qué sentido tendría asesinar al presidente de la UDI para remover un eventual obstáculo para reanudar relaciones diplomáticas? ¿Acaso alguien podría imaginar que cualquier otro militante de esa colectividad que asumiera la conducción en reemplazo de Guzmán, tendría una posición diferente frente a Cuba?
Santiago, 13 de abril de 2026.
Crónica Digital.
[ Pinchar la imagen para ampliar ]
 |
| FOTO EL CIUDADANO |
SOBRE EL MISMO TEMA :
