mercredi 14 octobre 2026

EL ALUVIÓN DE LAS CONDES Y UNA MIRADA NECESARIA A LA ÉLITE

[ Pinchar la imagen para ampliar ]  

FOTOMONTAJE BIO BIO

Radio Biobio
Fue de jueves a sábado. Tres noches (con sus mañanas y tardes) en que los chilenos tuvimos que mirar una cobertura de las más amplias que ha hecho la televisión de un desastre natural. Un aluvión de barro y rocas afectó a cerca de dos mil viviendas de la comuna de Las Condes (muy pocas con daño total), el sector más acomodado del país (donde vive la élite) y donde no hubo víctimas fatales que lamentar.

Juan Carlos Yáñez Académico titular Universidad de Valparaíso Martes 13 octubre de 2026 | 09:55

JUAN CARLOS YÁÑEZ
uno solo puede preguntarse si tal despliegue informativo se explica por el hecho de que los dueños del país, y de los medios de comunicación, viven en esa comuna y utilizaron esta catástrofe natural para desplegar todo su capital social y cultural en una cobertura mediática que nunca se salió de un diseño común a todos los medios de comunicación, en especial la televisión.

► À penser en dessin : FENÊTRE SUR COUR 

Imágenes de señoras dirigiéndose al Presidente de la República como si fuera su vecino (de hecho quizás lo sea), jóvenes voluntarios tomando herramientas, empresas dispuestas a ofrecer su ayuda, y todo un ramillete de puestas de escena, dando cuenta de un tratamiento coordinado de los medios de comunicación.

Las víctimas y la tragedia

De manera rápida se instaló la idea de la falta de medidas de prevención y de alerta temprana a la población; la poca preocupación de las autoridades por la situación de las quebradas precordilleranas; el sentido de solidaridad y pertenencia comunitaria que movilizó el desastre; la sensación de que los desastres naturales colocan a las distintas clases sociales en un mismo infortunio, compartiendo el territorio de un país resiliente a las tragedias. Extraña construcción de imagen de una élite que ha hecho de la distinción y autoexclusión una marca propia.

Acá no hubo tragedia en el sentido estricto del término: no quedó la sensación de un infortunio que (como siempre) afecta a los más pobres, la impresión de que los medios llegan, que informan algo y se van, ni tampoco quedó la sensación de la desidia del Estado, acostumbrado a ser reactivo. Al contrario, los militares en menos de cinco horas patrullaban el sector, la Fiscalía en pocas horas informó que iba a iniciar una investigación de oficio para perseguir responsabilidades y las autoridades del nivel central estaban esa misma noche con sus cascos para llevar tranquilidad a los vecinos.

Muy pocos se preguntaron si este desastre muestra algo de cómo se sigue construyendo habitabilidad, cómo se organizan las ciudades, cómo se despliegan las solidaridades y políticas públicas. Tampoco si esta tragedia refleja ciertas conductas propias de una élite que se sabe dueña del país y que se instaló en un refugio propio y excluyente para mirar desde la cota mil al resto de la población.

Fue ese refugio el que se inundó con el aluvión. Debiéramos ser capaces de ver lo que nos muestra una élite embarrada hasta el cuello.

La hora de los expertos

En cada una de las tragedias aparecen los expertos en los platós de televisión. Geógrafos, arquitectos, prevencionistas de riesgo, urbanistas, ingenieros, quienes explican los problemas de planificación urbana, las causas de las inundaciones en cada invierno, denunciando las tomas y campamentos ubicados en lugares peligrosos y todo lo que ayude a explicar los riesgos de enfrentarnos a una naturaleza cambiante por efectos del cambio climático. Todo acompañado con una musiquita que pone aún más alerta al televidente.

Ningún periodista les pregunta a estos expertos dónde han estado cuando la ciudad se ha venido planificando y organizando mal hace al menos treinta años. Menos explicar las causas de fondo de cómo la población, con mayor cultura y riqueza, se expone de manera temeraria a los efectos de la naturaleza.

Muy pocos se interesaron en preguntarse el por qué esa élite se instaló en la precordillera de Santiago, por qué ha hecho de la distinción una conducta de vida, de cómo se saltan las normas de construcción a su antojo. ¿Qué diferencia presentan estas conductas con los grupos tratados como delincuentes que se toman un terreno para construir su vivienda o hacer un negocio inmobiliario?

FOTOMONTAJE INTERFERENCIA

La cultura de los vivos

En el país se instaló, de manera transversal, en todas las clases sociales la cultura de los vivos, una cultura donde todos quieren llegar primero, donde no hay aplazados, ganarle al sistema saltándose la fila, tener éxito con el menor esfuerzo, poner el pie encima con el apellido o la gerencia de una empresa.

Ahora resulta que con los recursos de todos los chilenos se debiera subsidiar las medidas de seguridad y mitigación para evitar futuros aluviones en un sector donde vive el 0.1% más rico del país. El mismo sector que se colude, que participa de nombramientos espurios de jueces, que no paga contribuciones y que hace los mayores esfuerzos para pagar menos impuestos. A no engañarse. Acá funcionarán los seguros y el sistema sanitario; la comuna de Las Condes en pocas semanas lucirá de nuevo reluciente.

Lo positivo de este desastre es que obligará a todas las autoridades a actuar con el mismo celo y prontitud que lo hicieron en Las Condes. Solo así esta experiencia habrá servido de algo. Si nada cambia, habremos confirmado que este despliegue informativo fue solo un lavado de imagen a nuestra élite chilena, haciéndonos creer que ricos y pobres comparten un mismo territorio e infortunio.

Juan Carlos Yáñez

Académico titular Universidad de Valparaíso


[ Pinchar la imagen para ampliar ] 

MEME OLLAS COMUNES

SUR LE MÊME SUJET :

vendredi 9 octobre 2026

LAUTARO CARMONA: «SOMOS PARTIDARIOS DE LAS CONVERGENCIAS SI ESO AYUDA A LOS INTERESES DEL PUEBLO»

  [ Pinchar la imagen para ampliar ] 

LAUTARO CARMONA
El Siglo

El presidente del Partido Comunista en entrevista con el Programa Tolerancia Cero indicó que la tienda trabajará por el bien mayor que es el avance de los intereses populares. Y aseguró que la tarea hoy no es perfilar candidatos, sino reconstruir el músculo social en la calle, el sindicato y la población. / Jean Flores Quintana. Politólogo. «El Siglo». Santiago. 08/10/2026. En un escenario político atravesado por la ofensiva restauradora de la derecha en el continente y la consolidación del proyecto autoritario liderado por José Antonio Kast en La Moneda, el presidente del Partido Comunista de Chile (PCCh), Lautaro Carmona, protagonizó una decisiva comparecencia en el programa Tolerancia Cero (CNN Chile).

Jean Flores Quintana. octubre 8, 2026  

JEAN FLORES QUINTANA

Lejos de subordinarse a la pauta mediática de la prensa burguesa, la intervención del timonel comunista fijó una nítida línea estratégica para el movimiento popular y la clase trabajadora: desarticuló los intentos de criminalizar la historia del partido, desnudó el carácter de clase de la actual administración de extrema derecha, evaluó con rigor materialista el agotado ciclo gubernamental de Gabriel Boric y trazó la política de alianzas indispensable para enfrentar el avance del fascismo.

► À penser en dessin : FENÊTRE SUR COUR 

La memoria histórica frente al cinismo institucional

El debate mediático intentó, como es costumbre en los voceros del modelo, arrinconar al Partido Comunista exigiéndole condenas abstractas a la protesta social y a la resistencia callejera, utilizando como excusa la tramitación de nuevas normativas punitivas. Frente al emplazamiento del periodista Eduardo Olivares, Carmona respondió con el peso irrefutable de la memoria de clase obrera y acuñó la definición de la jornada:

 LAUTARO CARMONA
PRESIDENTE DEL PCCH


► Para leer también:    LAUTARO CARMONA: FRENTE A UN GOBIERNO QUE NO DIALOGA “LA SABIDURÍA DEL MOVIMIENTO POPULAR ES INFINITA”

«El Partido Comunista no postula la violencia, la violencia la sufre. El Partido Comunista fue relegado al comienzo del siglo pasado… El Partido Comunista fue ilegalizado en un gobierno que ayudó a elegir. O sea, el Partido Comunista ha vivido la consecuencia de la violencia establecida en el sistema».

Ante la insistencia por condenar métodos de defensa popular como las barricadas, Carmona rechazó las lecturas asépticas que la oligarquía hace de la institucionalidad y apeló a la autodefensa histórica del movimiento obrero: 

«Prefiero una barricada que impida que se implemente una represión criminal que termina con la vida de 3 mil pampinos», advirtiendo que la actual legislación del gobierno de Kast busca excusas procesales para «criminalizar la movilización social».

Sobre los incidentes aislados frente a la Universidad Católica, y ante la presión de la periodista Mónica Rincón, Carmona fue categórico en no avalar el matonaje —«En absoluto, yo no estoy postulando eso»—, pero alertó a las bases sobre las operaciones de falsa bandera diseñadas desde el poder: «Ojo con las provocaciones que desacreditan la calidad de una movilización, porque vamos a tener mucho de eso».

En este mismo plano institucional, y cuestionando el blindaje del poder, Carmona advirtió que la democracia debe seguir profundizándose porque hoy existe «un contagio tremendo con una intervención fáctica, porque (Luis) Hermosilla tiene intervención y tiene fuerza dentro del funcionamiento del aparato del Estado… por lo menos (en el) Poder Judicial y el Poder Ejecutivo», desnudando cómo la derecha ejerce la verdadera violencia estructural.

Estallido Social: La fuerza viva y la negación del vanguardismo

El sociólogo Alfredo Joignant intentó revivir la tesis conspirativa que acusa al PCCh de haber promovido «prácticas insurreccionales» en octubre de 2019, exigiendo una claudicación ideológica. Carmona frenó la arremetida desmontando el mito que pretende atribuirle el estallido al partido, reivindicando en cambio la espontaneidad y masividad del pueblo:

«Relacionar al Partido Comunista con la violencia es desconocer el papel histórico… Quien diga que hay origen (del estallido) en una convocatoria de un sector o de un comité comunal del Partido Comunista está faltando al rigor y nos está entregando un mérito que no tenemos».

Rechazando el relato hegemónico de la transición pactada —a días de un nuevo aniversario del 5 de octubre—, Carmona recordó que la tiranía no cayó por obra de un lápiz, sino con sangre proletaria: «Casi 100 dirigentes clandestinos del PCCh, incluyendo a Marta Ugarte que apareció en la playa lanzada al mar. Ellos no tenían lápiz y papel». Sobre la revuelta popular, blindó su legitimidad histórica: «Me quedo con los ciclistas furiosos, con Las Tesis de las mujeres, con la Filarmónica, con Illapu o con Inti-Illimani tocando en la Plaza de la Dignidad».

Balance de La Moneda: De la frustración de Boric al ajuste de Kast

El análisis de Carmona no eludió la autocrítica sobre el ciclo político anterior. Al evaluar el mandato de Gabriel Boric (2022-2026), reconoció que, si bien el PCCh fue pilar en las primarias que abrieron la esperanza de transformaciones, el peso de la institucionalidad y las renuncias sucesivas castraron el proyecto. «Terminamos en un gobierno que era muy distinto al origen mismo… la correlación parlamentaria no tenía la fuerza suficiente para todos los cambios».

Esa frustración acumulada pavimentó la llegada de José Antonio Kast. Sobre la actual administración de ultraderecha, Carmona lanzó una ofensiva directa contra su primer diseño de Presupuesto de la Nación. Apuntó al recorte estructural y la asfixia de los programas sociales, materializada de forma aberrante en la eliminación del plan «Yo elijo mi PC» para estudiantes vulnerables:

«(El gobierno de Kast) está haciendo un uso clasista del presupuesto. Sí, así con todas sus letras. Está abusando respecto de gente que tiene menos mecanismos… para privarlo de que tenga acceso al conocimiento».

Soberanía y Alianzas: La táctica frentista contra el fascismo

Frente al intento del analista Daniel Mansuy de sepultar la vigencia del leninismo, el presidente comunista defendió la doctrina como una herramienta de lectura viva y materialista: «Aprender a mirar la realidad tal cual es, así duela. Esa es una experiencia concreta del aporte de Lenin».

Mirando la realidad de frente, Carmona explicitó que el cerco imperialista se estrecha —reprochando la cancelación del cable submarino a China por presiones de Washington bajo el paraguas del Escudo de las Américas— y que la contradicción principal hoy no admite vanguardismos solitarios: es Democracia versus Fascismo. «No puedo ponerme hoy a plantearme el socialismo cuando el tema es primero defender espacios democráticos».

La orientación emanada es clara. Ante la consolidación del régimen de Kast y el espejo regional de líderes como Flavio Bolsonaro en Brasil, la clase trabajadora requiere una convergencia antifascista. Sobre este avance reaccionario continental, Carmona hizo una autocrítica cruda aplicable a Chile: «Hay un déficit de vínculo de las propuestas, pero también de las orgánicas, respecto a las mayorías… Y ese espacio ha quedado vacío, queda de libre interpretación y lo usan las otras propuestas».

Para recuperar ese vínculo, la política de alianzas debe ser amplia, sin exclusiones arbitrarias, sumando a la centroizquierda e incluso al centro político (como la DC). Sin embargo, aclaró que esta unidad «no es solo un club de amigos, es a partir de un contenido, de un programa», enfatizando que el PCCh está dispuesto a juntarse «entre distintos, y a ratos entre muy distintos» si eso permite enfrentar al fascismo y resolver los problemas materiales del país. La tarea hoy no es perfilar candidatos, sino reconstruir el músculo social en la calle, el sindicato y la población.

  [ Pinchar la imagen para ampliar ] 

  Parodia artística al estilo del pop art de Andy Warhol, en la que se
sustituye a Mao Zedong por el presidente chino Xi Jinping.

► Para leer también:     CHINA Y LA TRANSICION AL SOCIALISMO

SOBRE EL MISMO TEMA :

UNA FRASE DE BACHELET SACUDE LA POLÍTICA CHILENA

  [ Pinchar la imagen para ampliar ] 



Prensa Latina
Santiago de Chile, 9 oct (Prensa Latina) Recientes declaraciones a la prensa de la expresidenta chilena, Michelle Bachelet, están lejos de confirmar su postulación a un tercer mandato, pero sí evidenciaron que la exmandataria es aún una figura relevante en la política nacional.

Por Carmen Esquivel octubre 9, 2026 | 00:19

CARMEN ESQUIVEL

Todo comenzó esta semana cuando en una entrevista en el canal de la Universidad de Concepción, la académica Paulina Astroza le preguntó si, en su trayectoria presidencial, se cumpliría aquello de que no hay segunda sin tercera.

«MICHELLE BACHELET», DIBUJO DE PANCHO CAJAS
PARA EL DIARIO CONSERVADOR EL COMERCIO DE ECUADOR

► À penser en dessin : FENÊTRE SUR COUR

“Yo creo que sí. Yo creo que sí”, respondió Bachelet entre risas, y ello bastó para que se desencadenara un debate nacional.

Nacida en Santiago el 29 de septiembre de 1951, Verónica Michelle Bachelet Jeria es hija de Alberto Bachelet, general de brigada de la Fuerza Aérea y miembro del gobierno de Salvador Allende que, tras el golpe de Estado del 11 de septiembre de 1973, fue detenido por la dictadura y falleció en prisión a causa de las torturas.

  Parodia artística al estilo del pop art de Andy Warhol, en la que se
sustituye a Mao Zedong por el presidente chino Xi Jinping.

► Para leer también:     CHINA Y LA TRANSICION AL SOCIALISMO

Su madre, Ángela Jeria, y ella debieron pasar a la clandestinidad y en 1975 ambas fueron detenidas por la Dirección de Inteligencia Nacional, la policía secreta del dictador Augusto Pinochet, y sometidas a torturas en Villa Grimaldi, antes de partir al exilio, primero en Australia y luego en la antigua República Democrática Alemana.


Soa Bachelé, HAGA ALGO
MALAIMAGEN


Regresó en 1979 a Chile, donde continuó sus estudios y obtuvo el título en 1983 como médico cirujana. Posteriormente se especializó en pediatría.

Miembro del Partido Socialista, Bachelet fue ministra de Salud (2000-2002) y de Defensa (2002-2004) durante el gobierno de Ricardo Lagos.

El 15 de enero de 2006 resultó electa a la presidencia en segunda vuelta, con lo cual se convirtió en la primera mujer en llegar al Palacio de La Moneda en la historia de este país. En 2014 fue reelegida para un segundo mandato hasta 2018.


Soa Bachelé, HAGA ALGO
MALAIMAGEN


Durante sus dos períodos se adoptaron importantes leyes en materia de educación, empleo, salud, derechos de la mujer y mejoras para la tercera edad.

Analistas consultados por Prensa Latina señalaron que el logro más importante de su primera gestión fue crear una red de protección social de carácter público y, en particular, el Pilar Solidario para las Personas de la Tercera Edad. Eso es algo que se recuerda hasta hoy, dijeron.

En su segunda administración el Congreso Nacional aprobó una reforma tributaria con el objetivo de recaudar cerca de ocho mil 300 millones de dólares anuales para financiar programas sociales, principalmente en educación.

También se adoptó una reforma para la gratuidad progresiva en enseñanza universitaria, extendida después a los estudiantes de formación técnica.

Soa Bachelé, HAGA ALGO
MALAIMAGEN


SU CARRERA POR LA ONU

Además de su trayectoria política en Chile, Bachelet ocupó puestos en la Organización de Naciones Unidas, primero como directora ejecutiva de ONU Mujeres y luego como Alta Comisionada para los Derechos Humanos.

El 21 de abril de este año presentó su candidatura para ocupar la Secretaría General del organismo multilateral, una postulación apoyada en el 2025 por el entonces presidente Gabriel Boric, pero rechazada por el nuevo gobierno de José Antonio Kast.

No obstante, Bachelet contó siempre con el apoyo de los presidentes de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, y de México, Claudia Sheinbaum.

El 19 de septiembre, tras los resultados adversos en las votaciones informales en el Consejo de Seguridad, la exmandataria decidió retirar su candidatura.

“No me arrepiento de haber asumido este gran desafío. Ayudamos a poner en la agenda mundial la convicción de que la próxima secretaria general debería ser una mujer de América Latina”, afirmó en aquella ocasión.

A pesar de su retiro de la contienda por la ONU, la exmandataria confirmó que seguirá su participación en la vida política del país, aportando y apoyando a Chile como lo ha hecho siempre, y llamó al progresismo a avanzar en la unidad y reconstruir proyectos colectivos.

“A quienes pensaban que después de esto me iba a ir para la casa, les tengo una mala noticia. Esto no va a pasar”, afirmó durante un acto de reconocimiento a su trayectoria celebrado en la comuna de La Pintana.

LAS REACCIONES

El retorno de la expresidenta a la vida política nacional y sus recientes declaraciones generaron múltiples reacciones tanto en los partidos de derecha y ultraderecha del oficialismo, como en los de centro e izquierda de la oposición.

Kast criticó su reforma tributaria y laboral y las políticas relacionadas con los migrantes; otros dentro de la coalición de gobierno señalaron la no renovación de los rostros en el sector.

Por el contrario, la oposición al gobierno reconoció su carrera, y la presidenta del Partido Socialista, Paulina Vodanovic, aseguró que Bachelet sigue siendo una figura relevante para el conjunto del progresismo. kmg/car


#Chile Michelle Bachelet Postulación Tercer Mandato Reacciones ONU 

SOBRE EL MISMO TEMA :

jeudi 8 octobre 2026

Y, PESE A TODOS LOS OBSTÁCULOS, UNA COALICIÓN DE IZQUIERDAS GOBERNARÁ BERLÍN

 [ Pinchar la imagen para ampliar ] 

EL CAMINO ESTÁ DESPEJADO PARA LAS NEGOCIACIONES PRELIMINARES Y ELIF ERALP
(PARTIDO DE IZQUIERDA) ESTÁ A PUNTO DE ASUMIR LA ALCALDÍA DE LA CIUDAD ROJA.
FOTO JÖRG CARSTENSEN
Después del inapelable triunfo de Die Linke en Berlín, se desató una feroz ofensiva política destinada a impedir que la izquierda, legítimamente respaldada por las urnas, pudiera formar gobierno junto con la socialdemocracia (SPD) y Los Verdes (Die Grünen).

Pedro Crovetto. Bochum. Alemania.  08 de octobre de 2026

PEDRO CROVETTO FARÍAS

Berlín es simultáneamente una ciudad y uno de los 16 estados federados (Länder) de Alemania. Es la capital política del país y sede del Bundestag, del Gobierno federal y de numerosas instituciones nacionales. Con más de 3,5 millones de habitantes, es también el mayor centro urbano del este de Alemania. Su importancia trasciende ampliamente lo institucional: Berlín es un destacado centro económico, cultural, científico y mediático. Su peso simbólico es enorme, no solo en Alemania y Europa, sino, por qué no decirlo, en el mundo.

Campaña de terror de Stern contra Die Linke tras su victoria en Berlín / "Odio a Israel, vínculos entre clanes, proyectos de expropiación: el éxito de una nueva izquierda más radical trasciende con creces las fronteras de la capital. ¿Qué tipo de movimiento ha surgido?" (Stern)

Campaña del terror de Stern contra Die Linke tras su victoria en Berlin
Portada de la revista alemana Stern /
Pete Reynolds / Stern; Fotos: Doro Zinn y Jens Gyarmaty

► À penser en dessin : FENÊTRE SUR COUR 

Acusaciones como que la democracia estaba en peligro, que la izquierda era antisemita, que apoyaba a clanes delictivos o que sus políticas pondrían en peligro la economía llenaron los periódicos y las redes sociales. El objetivo parecía claro: construir un clima político en el que cualquier acuerdo entre Die Linke, el SPD y Los Verdes pudiera ser presentado como una amenaza para Berlín.

  Parodia artística al estilo del pop art de Andy Warhol, en la que se
sustituye a Mao Zedong por el presidente chino Xi Jinping.

► Para leer también:     CHINA Y LA TRANSICION AL SOCIALISMO

Hay un elemento especialmente significativo: la presión para impedir un gobierno encabezado por Die Linke no procedió únicamente de la CDU. Desde distintos sectores políticos se intentó convencer al SPD berlinés de que excluyera a la izquierda de la futura coalición. Entre quienes se pronunciaron en este sentido hubo incluso figuras históricas del propio campo socialdemócrata, como Wolfgang Thierse, antiguo presidente del Bundestag por el SPD, y Joschka Fischer, exministro de Exteriores y vicecanciller de los Verdes, cuyo enorme peso histórico dentro de su partido otorgó especial relevancia a su llamamiento contra una coalición dirigida por Die Linke.

DESSIN ISMAIL DOGAN
La presión llegó también desde las más altas esferas de la política alemana. El propio canciller Friedrich Merz intervino directamente para pedir al SPD y a los Verdes que impidieran que Die Linke encabezara el Gobierno de Berlín. Desde Brandeburgo, el ministro-presidente socialdemócrata Dietmar Woidke llegó a calificar a sectores de Die Linke de antisemitas y de mantener vínculos con estructuras de clanes criminales, presentando incluso un eventual gobierno de izquierdas como un riesgo para la seguridad de Berlín.

Sin embargo, pese a esta presión, la dirección del SPD berlinés optó por respetar el resultado electoral y negociar con la fuerza más votada. No lo hizo por ingenuidad, sino también porque es consciente de que una nueva alianza con la CDU, después del descalabro electoral del SPD, podría profundizar todavía más su pérdida de identidad y de electorado. El acuerdo con Die Linke y Los Verdes representa, por tanto, algo más que una simple combinación aritmética: expresa una disputa por el futuro político de la socialdemocracia alemana.

¿Qué puede explicar el encono de la democracia cristiana?

En mi opinión, no se trata únicamente de un problema político o ideológico, sino también de una cuestión práctica, administrativa y, sobre todo, de poder. Si la CDU continúa perdiendo votos y se mantiene en torno al 17 %, una alianza con la socialdemocracia y Los Verdes podría dejar de garantizarle una mayoría parlamentaria en las próximas elecciones parlamentarias. Esto podría obligarla a afrontar escenarios que hoy resultan especialmente incómodos: tener que llegar a acuerdos con la izquierda o aceptar ser el socio minoritario de una coalición con la extrema derecha del AfD.

Ambos escenarios supondrían un serio problema para la CDU y podrían profundizar su crisis. De ahí que la batalla por Berlín no sea únicamente una disputa sobre quién debe ocupar la Alcaldía o qué coalición debe gobernar la ciudad. Es también una lucha por definir el futuro del sistema político berlinés y, en cierta medida, por determinar hacia dónde se desplazará el centro de gravedad de la política federal alemana.

Pedro Crovetto Farías

Bochum, 8 de octubre de 2026

SOUHAITANT PLUS DE DISCIPLINE : LES PRÉSIDENTS
 DES COMITÉS D'ÉTAT MAXIMILIAN SCHIRMER
 ET KERSTIN WOLTER, AINSI QUE LES CHEFS DU GROUPE
PARLEMENTAIRE ELIF ERALP ET TOBIAS SCHULZE
PHOTO SEBASTIAN GOLLNOW 

SOBRE EL MISMO TEMA :

mercredi 7 octobre 2026

ANÁLISIS DE CAMILA VALLEJO Y ALEXIS CORTÉS: LA ELECCIÓN DE BRASIL Y EL DESTINO DE AMÉRICA LATINA

   [ Pinchar la imagen para ampliar ]

DÉLÉGATION INTERNATIONALE OBSERVATRICE
 INVITÉE PAR « UN BRÉSIL PRÊT POUR PLUS »
INSTAGRAM DE CAMILANTONIAMARANTA 

El Siglo
La elección brasileña definirá el curso estratégico de toda América Latina, en un contexto donde el corolario Trump de la Doctrina Monroe (hacer del continente su patio trasero o su propio fundo) ha avanzado rápidamente gracias a la subordinación de varios países de nuestra región con gobiernos ideológicamente afines a los intereses de los Estados Unidos. / Camila Vallejo. Exministra Secretaria General de Gobierno. Alexis Cortés. Sociólogo. Premio Iberoamericano de Ciencias Sociales (2022). «El Siglo». Sao Paulo. 07/10/2026.  La reciente elección presidencial y parlamentaria en Brasil, expresó la fuerza de la ola bolsonarista: mayoría en el Congreso (a muy poco de ser calificada en el Senado) y con Flavio Bolsonaro con 47,03% de los votos pasando en primer lugar por sobre Lula da Silva (45,16%). Como se esperaba, el actual Presidente y ex dirigente sindical, obtuvo casi 54 millones de votos, muy cercano a su techo en primera vuelta, pero resintiendo quedar en un inesperado segundo lugar.


Camila Vallejo y Alexis Cortés  octubre 7, 2026   

CAMILA VALLEJO Y ALEXIS CORTÉS.
La elección brasileña definirá el curso estratégico de toda América Latina, en un contexto donde el corolario Trump de la Doctrina Monroe (hacer del continente su patio trasero o su propio fundo) ha avanzado rápidamente gracias a la subordinación de varios países de nuestra región con gobiernos ideológicamente afines a los intereses de los Estados Unidos. Brasil, sin embargo, ha sido activa y altivamente el principal contrapeso regional a esa ofensiva, así como pieza fundamental del multilateralismo de los BRICS. Vale recordar también que es el segundo país con mayores reservas de tierras raras y la Amazonia concentra enormes recursos naturales.

"El futuro de Brasil y el nuestro"
ILUSTRACIÓN RAMIRO ALONSO

► À penser en dessin : FENÊTRE SUR COUR 

¿Qué explica un resultado como éste y hasta qué punto es posible revertirlo? La comprensión de este primer desenlace es estratégico para repensar una izquierda que aspire no sólo a detener la ola de la extrema-derecha, sino también a ofrecer un proyecto de futuro que nos permita volver a ser alternativa. Lula 4 años atrás logró derrotar a Jaír Bolsonaro aun cuando éste concentraba el poder del dinero, del algoritmo y el hecho de estar en el gobierno. ¿Entonces, por qué el bolsonarismo creció si ya no está en la presidencia?

 LAUTARO CARMONA
PRESIDENTE DEL PCCH


► Para leer también:    LAUTARO CARMONA: FRENTE A UN GOBIERNO QUE NO DIALOGA “LA SABIDURÍA DEL MOVIMIENTO POPULAR ES INFINITA”

En lo más coyuntural, hoy, para cualquier candidato incumbente, está siendo más difícil convertir su posición de gobierno en fuerza electoral. Lula llegó a la elección exhibiendo grandes logros macroeconómicos: desempleo de sólo 5%, crecimiento económico, aumento del salario mínimo, inflación controlada y salida del mapa de la pobreza, tras el empobrecimiento vivido en la administración bolsonarista. Todo eso luego de una reforma tributaria que amplió el tramo libre de impuestos a quienes ganan hasta 1.000 US$ y que aumentó los impuestos a los más ricos.  Además, las últimas semanas tuvo la iniciativa política con anuncios altamente populares: ajuste de 15% del bolsa familia, disponibilización en el sistema universal de salud de “lapiceras para bajar de peso”, proyecto de reducción de la jornada de trabajo y el fin de las apuestas on line, responsables de buena parte del endeudamiento de las familias más pobres y que sufren principalmente las mujeres. 

Sin embargo, diversos analistas señalaban la existencia de un malestar difuso que en buena parte se canalizó hacia la Corte Suprema, asociada convenientemente al gobierno por la derecha, y que tenía como fuente una frustración de expectativas respecto del gobierno de Lula: los brasileños están bien, pero esperaban estar mejor. En efecto, el gobierno del Partido de los Trabajadores tuvo un inicio marcado por la austeridad fiscal, lo que, sumado a no contar con mayoría parlamentaria, restringieron su capacidad transformadora.

 PHOTOMONTAGE « O ESTADAO »

Por su parte, Flavio Bolsonaro logró activar el voto útil, desinflando a los otros 4 candidatos de derecha que disputaban la elección, transformándola en un plebiscito contra el gobierno. Al encender un sentimiento de polarización anti-lulista, logró volverse invulnerable a los gravísimos escándalos de corrupción y sexuales de su candidatura, así como a las denuncias por vínculos con el crimen organizado (milicias).

En buena medida, esa disputa se resolvió a favor de la extrema-derecha por su fuerte despliegue en redes sociales, sostenida por profusos recursos económicos, pero también por capacidad orgánica y subjetiva construida hace casi una década. Prueba de ello son las altas votaciones de sus candidatos-influencers, que fueron mayorías nacionales en los Estados más populosos y el fuerte apoyo de emprendedores de la fe neopentecostales que controlan medios de comunicación, recursos y despliegue territorial. Lo que se ha traducido en un sustantivo respaldo de una parte importante del mundo evangélico a las candidaturas de extrema-derecha.

Sin embargo, Lula sigue siendo extremadamente fuerte entre los más pobres, las mujeres y los católicos. Por lo mismo, no todo está perdido. Hubo un alto nivel de abstención (casi 30 millones de electores) justamente en los sectores populares y las personas mayores, donde Lula tiene más llegada. Los primeros por su legado social; los segundos, por su valoración de la democracia. Es difícil, pero no imposible. Si hay alguien con la biografía, la capacidad y el talento para revertir este decisivo escenario es ese niño del nordeste de Brasil que, como dirigente sindical, se convirtió en el Presidente del país más grande de “nuestra América”.



SOBRE EL MISMO TEMA: