[ PINCHAR LA IMAGEN PARA AMPLIAR ]
TERE MARINOVIC VIAL Y EL AUTO PANTALLAZO TWITTER |
SUR LE MÊME SUJET :
[ PINCHAR LA IMAGEN PARA AMPLIAR ]
TERE MARINOVIC VIAL Y EL AUTO PANTALLAZO TWITTER |
SUR LE MÊME SUJET :
PANTALLAZO |
La encuesta Pulso Ciudadano de la segunda quincena de junio muestra como principal novedad la irrupción del candidato independiente pro Chile Vamos, Sebastián Sichel, en el tercer lugar de las preferencias, desplazando de ese lugar a Yasna Provoste, en la consulta con menciones espontáneas.
de acuerdo a Pulso Ciudadano, la carrera presidencial la encabeza Joaquín Lavín de la UDI (16,5%), seguido de Daniel Jadue del Partido Comunista (12,6%), quien experimenta una baja de 4 puntos porcentuales, en relación a la primera quincena de junio.
En tercer lugar aparece Sichel (8,4%), seguido de Yasna Provoste de la DC (7,6%), Pamela Jiles del PH (5,9%), Franco Parisi del Partido de la Gente (5,2%) y Gabriel Boric de Convergencia Social (4,5%).
Más atrás aparecen José Antonio Kast del Partido Republicano (2,1%), Evelyn Matthei (1,6%), la expresidenta Michelle Bachelet (1,6%) y Mario Desbordes de RN (1,5%).
En el segmento votante probable, (52,3% de la población) de las futuras elecciones presidenciales noviembre 2021, lidera Jadue con un 18,5%, seguido de Lavín con un 15,0%, Sichel 11,9%, Provoste 10,9%, Boric 6,8%, Parisi 4,3%, Jiles 2,9% y Kast 2,8%.
Primarias
Respecto a las primarias presidencial de Chile Vamos, que se realizarán el domingo 18 de julio, Joaquín Lavín encabeza las preferencias con un 26,7%, seguido de Sebastián Sichel con 21,6%, en tercer lugar aparece Mario Desbordes con 9,4% y en cuarta posición está Ignacio Briones con 3,1%. Un 21,3% está indeciso.
Mientras que en las primarias presidenciales de Apruebo Dignidad, en el segmento Muy Interesado en la elección (17%), lidera las preferencias Daniel Jadue con un 44,7% frente a un 27,6% de Gabriel Boric. Un 10,6% está indeciso.
Por su parte, el presidente Sebastián Piñera termina la segunda quincena de junio con una aprobación de un 19,4 %, aumentando en 4 puntos con relación a la aprobación de la primera quincena de junio (15,4%) y una desaprobación de un 68,7%.
![]() |
BANDERAZO POR JADUE |
SUR LE MÊME SUJET :
[ PINCHAR LA IMAGEN PARA AMPLIAR ]
MIGUEL LAWNER, PRIX NATIONAL D’ARCHITECTURE 2019 AU CHILI
Ahora es el antisemitismo. Mañana será otra infamia. Allende fue víctima de semejantes infundios a lo largo de todas sus campañas. Ayer como hoy no están en juego valores éticos o morales. Están en juego los intereses políticos y económicos y Jadue representa una amenaza real a quienes han usufructuado del modelo neoliberal desde la dictadura hasta ahora.
![]() |
MIGUEL LAWNER |
La conducta pública de Jadue en los últimos 30 años es suficientemente conocida. No solo no hay nada que reprocharle, sino que, por el contrario, solo merece elogios. Su gestión como acalde de Recoleta ha sino notable, generando políticas novedosas como la farmacia popular, la óptica popular, la inmobiliaria popular, la universidad abierta, todas ellas en beneficio de los residentes de la comuna, trayendo consigo un significativo mejoramiento en su calidad de vida. Algunas de estas iniciativas han sido replicadas en muchas otras comunas.
![]() |
PHOTO ATON CHILI |
Los ataques del abogado Gabriel Zaliasnik, se inscriben en el mismo sentido. Asimilar antisemitismo con anti sionismo, es un arma habitual contra quienes, como Jadue, como yo y como muchos otros judíos en Chile y el resto del mundo, discrepamos de la política de Israel usurpando territorios palestinos, negando sus derechos o levantando muros análogos a los de Trump en la frontera con México.
Es una verdadera guerra sucia, no diferente a las acciones de Goebbels, jefe de la propaganda nazi, quién hizo célebre la frase: “miente, miente, que algo quedará”.
La comunidad judía oficial está en deuda con nosotros, los judíos de nacionalidad chilena, que fuimos víctimas de la dictadura.
No abrieron la boca, cuando éramos detenidos, torturados o desaparecidos. Carlos Berger, David Silberman, Diana Arón, Lucho Guendelman y al menos otros quince miembros de la colectividad, figuran en la nómina de los detenidos desaparecidos. Tampoco abrió la boca la comunidad judía oficial, cuando Israel se transformó en uno de los principales proveedores de armas a la dictadura chilena.
Zaliasnik, en cambio, ha sido abogado defensor de los parlamentarios involucrados en los más graves hechos de corrupción política ocurridos en la historia de Chile. Nos referimos a los casos Spiniak, Penta, Soquimich y Cascadas y también defendió al senador Iván Moreira, condenado por solicitar un último raspado de la olla, delito por el cual fue condenado a pagar una multa millonaria.
La actual campaña del terror contra Jadue, es una guerra sucia, utilizada siempre por quienes ven seriamente amenazados sus espúreos privilegios.
La candidatura de Jadue cuenta con el respaldo de numerosos ciudadanos chilenos de origen judío, que ven en él a un compañero leal en la noble causa de construir un país donde podamos repartir la leche y la miel para todos.
SUR LE MÊME SUJET :
[ PINCHAR LA IMAGEN PARA AMPLIAR ]
El cientista político señaló en La voz de los que sobran que si el periodista de CNN Chile y CHV “está en una situación de privilegio en un medio propiedad de Copesa, es precisamente por sus ideas”.
![]() |
HASSAN AKRAM |
« yo no creo que Daniel Matamala tenga una posición ideológica. Yo creo que lo que él hace es ver cuál es la posición de derecha, ver cuál es la posición de izquierda, y ponerse en el medio, sin importarle el contenido (…) Es muy típico de personas que no ven contenidos y solo buscan posicionarse en un espectro »
DANIEL MALAMATA
Entre otras afirmaciones, Matamala los acusa a ambos de querer erigirse como una suerte de “árbitros de la objetividad”, advirtiendo que tanto Jadue como Sutil “amenazan la libertad de expresión en Chile”.
Durante la edición de este martes del matinal de La voz de los que sobran, Hassan Akram, cientista político y panelista del programa, analizó lo planteado por el periodista de CNN Chile y CHV, apuntando que más que un “error intelectual”, lo de Matamala responde más bien a “una estrategia comunicacional como periodista”.
“Lo que hace es bajar el perfil a los medios de comunicación, y uno se pregunta por qué: cuando hace eso le está bajando el perfil al poder que tiene él (…). Matamala está en una situación de privilegio en un medio propiedad de Copesa precisamente porque tiene esas ideas, porque le gusta aparecer del ‘centro sensato’ que critica tanto a Juan Sutil como a Daniel Jadue, para quedarse en el medio. Y si uno lee la columna, es escandalosa la manera en que se pone entre dos posiciones que no son similares; hay una falsa equivalencia acá”, señaló Akram.
![]() |
JUAN TOSCO |
En ese sentido, el cientista político realizó una diferenciación esencial en las posiciones del presidenciable y del líder empresarial, apuntando a que « Juan Sutil trata de influir en los medios usando su poder de compra de publicidad; entonces, en el modelo de Juan Sutil es un dólar por una cuota de influencia (…) En cambio, la propuesta de Daniel Jadue es tener un consejo ciudadano elegido democráticamente, y eso es una persona un voto ».
Dicho esto, planteó lo siguiente: « ¡¿Cómo se puede comparar una propuesta que es una persona un voto, con otra que es un dólar un voto?! Es absurdo. Entonces, cuando él pone en el mismo nivel a Juan Sutil y Daniel Jadue, estamos hablando de una comparación que no tiene ni pies ni cabeza. ¿Y por qué lo pone así?… porque él es parte del establishment político, de la crítica ‘aceptable’, y por eso es tan importante aparecer estando entre esos dos lados, independiente del contenido ».
En ese sentido, Hassan enfatizó en lo importante de leer correctamente la propuesta de Ley de medios de Jadue, la que señala específicamente que el objetivo es “sentar las bases del debate para la creación de un organismo autónomo del Estado, encargado de velar por los derechos de las audiencias frente a los grandes medios masivos”, agregando que « su papel será contar con campañas de educación y defensa de sectores históricamente excluidos o discriminados de los relatos mediáticos, como indígenas, mujeres, migrantes, niñas, niños, adolescentes, entre otros ».
« Tienen que existir medios con posición de derecha y tienen que existir medios con posición de izquierda, y los que se declaran ‘plurales’ deben serlo de verdad, y ahí el consejo democráticamente elegido puede asegurar la pluralidad (…) Esa es la propuesta de Jadue; en ninguna forma es obligar a las personas a ser objetivas porque eso, creo yo, es imposible », enfatizó el cientista político.
Por último, Akram destacó que « yo no creo que Daniel Matamala tenga una posición ideológica. Yo creo que lo que él hace es ver cuál es la posición de derecha, ver cuál es la posición de izquierda, y ponerse en el medio, sin importarle el contenido (…) Es muy típico de personas que no ven contenidos y solo buscan posicionarse en un espectro ».
Ley de medios
SUR LE MÊME SUJET :
[ PINCHAR LA IMAGEN PARA AMPLIAR ]
Más de 50 firmantes hicieron un llamado a “asegurar la victoria” en las primarias presidenciales del 18 de julio. La instancia es conformada por personas de distintas procedencias y pertenencias territoriales.
FLYER ALLENDISTAS POR JADUE
![]() |
PANTALLAZO |
![]() |
PANTALLAZO |
[ PINCHAR LA IMAGEN PARA AMPLIAR ]
LA COLUSIÓN DE PROPIETARIOS DE MEDIOS DE COMUNICACIÓN
El viernes 25 de junio de 2021, la Asociación Nacional de Televisión (Anatel), emitió una declaración reafirmando su compromiso con la libertad de expresión y opinión y la consecuente existencia de medias que aseguren el pluralismo “sin discriminaciones arbitrarias o ideológicas”. El pluralismo de los medias es garantía de una sociedad diversa y plural, continúan. Terminan aseverando que “la experiencia demuestra que quienes temen al escrutinio público buscan formas para coartar la libertad de expresión, intervenir la línea editorial y de programación de los medios y afectar el pluralismo” (*).
J.C. Cartagena.
Sin hacer mención al candidato a la presidencia Daniel Jadue, resulta evidente que esta declaración se refiere a su programa. Sin embargo, fue el golpe de estado en Chile en 1973, organizado por la derecha con apoyo de los Estados Unidos, los que inauguraron la etapa más negra de la libertad de expresión en Chile. Varios de los socios de la Anatel (TVN, Canal 13, Chilevision, Mega, TV+, TeleCanal, La Red), existían en ese período y algunos no solo se beneficiaron de la censura impuesta por la dictadura sino que participaron activamente para imponer “discriminaciones arbitrarias o ideológicas”. Aún más, desde esa fecha la pluralidad de los medias no ha sido jamás restablecida de manera permanente, sin que esto los inquiete mayormente. Hoy la concentración de los medios de información y la exclusión arbitraria e ideológica sigue siendo brutal. Es la opinión de Colegio de Periodistas de Chile (**), que exige desde hace años, justamente, una ley de medias para Chile (***). Después del llamado estallido incluso la situación ha empeorado como lo ha constatado el organismo internacional Reporteros Sin Frontera (****). Incluso la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) así como el Observatorio Latinoamericano de Medios y Convergencia (Observacom) han manifestado su preocupación ante la concentración de medios de prensa, que “afecta el fortalecimiento de la democracia y el ejercicio de la libertad de expresión de los ciudadanos” (*****).
![]() |
CREACION DE ANATEL EL 29 DE NOVIEMBRE DE 1991 PANTALLAZO |
Ante tales evidencias, la declaración de la Anatel se aparenta bastante a una operación destinada a mantener tal situación anómala -indispensable al mantenimiento del sistema neoliberal con evidente déficit democrático-, denunciada por el conjunto de organismos nacionales e internacionales de periodistas y de protección de la libertad de expresión.
Esta actitud hegemónica heredada de los tiempos dictatoriales pretende continuar la coerción y la exclusión a los medios de difusión, no adictos al sistema, de grandes sectores sociales y políticos de nuestra sociedad.
Un vistazo a algunas joyas de los responsables y/o dueños de tales medios nos puede orientar en la explicación de su reacción corporativa. Entre sus directivos pasados y presentes podemos encontrar personajes de la envergadura de Sergio Melnick (La Red), acusado de violación de los derechos humanos (******). Del propietario de Mega Ricardo Claro Valdés, también ligado acaso de violación de los derechos humanos. Del magnate Andrónico Luksic propietario al 67% de Canal 13.
Como vemos, una diversidad de opiniones, una pluralidad muy al estilo y muy acorde a la Constitución de Pinochet que aún nos rige.
En la presentación del desarrollo histórico, de su página web, de cada uno de los canales, se señalan hitos históricos televisivos y nacionales. Sin embargo, ninguno de ellos hace referencia al quiebre democrático del país de 1973. Alguien diría, ¿sospechoso, no?
Resulta difícil, en esas condiciones, comprender la reivindicación de pluralidad de los miembros de Anatel, a menos que ellos hayan decidido redefinir la noción de pluralismo de la lengua castellana.
Según todos los profesionales y organismos pertinentes a los medios de información, Chile necesita urgentemente una ley de medias. Ley que debe ser definida, como lo anuncia el programa del candidato Daniel Jadue, con la participación y discusión activa de toda la ciudadanía, pero en ningún caso tan solo, como lo pretende Anatel, únicamente por los propietarios de los medios de comunicación hegemónicos.
Consultado al respecto, durante su segunda gira por el sur del país, la carta presidencial del PC lejos de retroceder en su propuesta señaló que “me sorprende que Anatel nunca haya puesto ninguna declaración para criticar cómo los empresarios controlan las líneas editoriales de los medios (…) Y me llama la atención que les preocupe que pueda haber un consejo ciudadano que sencillamente regule y asegure pluralidad”.
En medio de su segunda gira por diferentes ciudades del sur del país, por la campaña de primarias, el precandidato presidencial del Partido Comunista, Daniel Jadue, replicó la declaración de la Asociación Nacional de Televisión (Anatel).
La entidad emitió un comunicado en donde defiende el derecho a la libertad de expresión y opinión y acusó que “quienes temen al escrutinio público buscan formas para coartar la libertad de expresión y afectar el pluralismo”.
Debate TV Primarias Presidenciales 2021: Pacto Chile Íbamos DIBUJO LAUZAN |
La declaración fue interpretada como una respuesta a la propuesta de Ley de Medios planteada por el alcalde de Recoleta en su plataforma programática.
Consultado al respecto, lejos de retroceder en su propuesta, Jadue señaló que “me sorprende que Anatel nunca haya puesto ninguna declaración para criticar cómo los empresarios controlan las líneas editoriales de los medios”.
“Y me llama la atención que a los que no les molesta que los empresarios pongan la línea editorial de los medios, les preocupe que pueda haber un consejo ciudadano que sencillamente regule y asegure pluralidad”, añadió, tal como establece su propuesta.
A renglón seguido, insistió en que Anatel nunca se pronunció cuando “los medios de comunicación despidieron a varios periodistas y a varios comunicadores sociales de sus canales porque estaban cubriendo el estallido social de una manera en que no les gustaba a los dueños de los canales y al Gobierno”.
“Por lo tanto pareciera que Anatel con la libertad de prensa, con el derecho a la información no tiene mucha cercanía”, remató.
De acuerdo a Jadue, la propuesta contenida en su programa solo busca “asegurar que todas las voces tengan expresión en los medios” y “promover de manera proactiva a través de financiamiento estatal, a través de un avisaje equitativo, que haya más voces y que todas las voces tienen derecho a acceder al espacio radiofónico y televisivo que -algunos lo han olvidado- son bienes nacionales de uso público”.
Cabe destacar que durante la semana Jadue dijo en El Mostrador en la Clave que someterán a revisión -ya que no es la versión final- los planteamientos sobre la Ley de Medios, otro punto que ha causado controversia de su plataforma programática.
Jadue partió su segunda gira sureña en Temuco, donde se reunió con los comandos ciudadanos y con las familias del campamento “El Porvenir”, a quienes les expuso el plan de construcción de viviendas dignas, junto con la propuesta de replicar la Inmobiliaria Popular en todo Chile.
Luego, el candidato se trasladó a Padre Las Casas para sostener una reunión con dirigentes de las comunidades indígenas con quienes se comprometió a impulsar un Estado Plurinacional e Intercultural, y a Angol.
En tanto, el sábado se trasladará a Curanilahue, Lota, Concepción, Penco y Coliumo, y el domingo a Talcahuano.
[ PINCHAR LA IMAGEN PARA AMPLIAR ]
CREACIÓN DEL COMANDO JADUE EN PARÍS El barrio número 20 de París, escenario de los últimos combates de la Comuna de París, vio surgir la creación del Comando Jadue en París el viernes 25 de junio de 2021 en el parque Beldevère.
![]() |
« De l'autre côté de la peur il y a le pays dont nous rêvons » Affiche @_diezart |
La iniciativa que fue organizada por el Partido Igualdad de París, la Asamblea Constituyente y el Colectivo Abya Yala, contó con la presencia de más de veinte chilenos y algunos franceses. En la actividad se escuchó la Cumbia por Jadue y se realizó una marcha en medio de banderas, cantos y gritos.
En el acto se trazaron algunas tareas y actividades a futuro entre las cuales destacan una bicicletada prevista para el 4 de julio, una actividad para el aniversario de la toma de la Bastilla el 14 de julio (bautizada de revolución a revolución), la participación en la primaria el 18 de julio y una gran actividad con motivo de la fiesta nacional prevista hacia el 18 de septiembre.
El Comité de Chilenos en Francia por Jadue saluda fraternalmente esta iniciativa y les desea éxitos en el despliegue de su labor.
Solo con la unidad podremos, por fin, cambiar los destinos de Chile y crear un país donde todos vivan dignamente.
Adelante compañeros, todos por Jadue presidente. JCC
![]() |
PHOTO AGENCIA UNO/ARCHIVO 88 |
[ Pinche en la flecha para visionar el video ]
![]() |
« TOMÀS MOSCIATTI EL LARRY KING DEL MAPOCHO » PANTALLAZO |
El sábado 19 junio de 2021, Tomàs Mosciatti a través de la radio Bio-Bio ha difundido un video, llamado « El peligro de Daniel Jadue », en que analiza la recientemente publicitada base programática del candidato presidencial.
J.C. Cartagena.
6Tiempo de Lectura 6 min. 17s.
![]() |
PHOTO JCC |
En realidad, de lo que se trata es de un ataque soslayado al programa del candidato del pueblo. El abogado Mosciatti centra su intervención acerca del proyecto de Jadue sobre la necesaria democratización del acceso a la información del pueblo chileno. En efecto, Mosciatti, quien comienza decretando que el programa de gobierno de Jadue es única y exclusivamente aquel del Partido Comunista de Chile (PCCh), quiere enseguida convencer su auditorio que éste representa un peligro para la democracia y 'la libertad de expresión y la existencia de medios libres', afirmando que 'nosotros hemos sido críticos de medios y periodistas tenemos entonces autoridad ganada para hablar de esto'. Naturalmente, agrega, hay que estar contra la concentración de los medios y los conflictos de interés, pero que es legítimo que los medios adopten libremente sus líneas editoriales.
Cuando el candidato Jadue propone una ley de medios que garantice la efectiva pluralidad política y social y la objetividad de los medios, Mosciatti denuncia que se trata de una amenaza hacia los medios existentes, pues según su interpretación « para Jadue todos los medios son malos », simplificando la proposición de ley de manera burda. Enseguida se adentra en la ciencia ficción suponiendo que en supuesto gobierno de Jadue habrá un burócrata que establecerá lo que es 'plural y objetivo al más puro estilo dictatorial', comparando su ficción con Dinacos el organismo censor de la dictadura de Pinochet.
Luego de establecer este escenario, Mosciatti pasa a agitar el fantasma anticomunista afirmando que Jadue va a cerrar medios puesto que la ley va a otorgar derechos pero también exigir deberes, en particular éticos. Mosciatti, no parece reconocer deberes éticos, tal vez porque es tan solo un dueño de medios de comunicación, en suma un patrón, y no un periodista. Bien sabemos los chilenos que no se puede esperar garantías éticas de ciertos propietarios de medios de comunicación a quienes jamás les ha inquietado, por decirlo de manera elegante, la falta de pluralidad. Patrones que en cambio estuvieron y están dispuestos a emitir cualquier infundio, a costa de quien sea, a fin de defender el sistema económico y político imperante. Chile ha debido vivir casi 50 años con una exclusión comunicacional brutal, en los medios de difusión masiva, de toda idea que se aparte de la férrea defensa del sistema neoliberal. La actitud del empresario Mosciatti nos revela que será así también en el futuro gobierno del pueblo con Jadue a la cabeza. Estamos prevenidos.
![]() |
FOTOMONTAJE EL HOMBRE DE VITRUVIO |
![]() |
PORTADA DE « LA TERCERA » DEL 5 DE NOVIEMBRE DE 1974 |
![]() |
FOTO EL MERCURIO (ARCHIVO) |
Ese mismo año, fueron despedidos el editor Sergio Jara y el periodista Juan Pablo Figueroa (El Desconcierto). En 2019, después de una fracasada huelga de los trabajadores sindicalizados, Mosciatti despidió una decena de empleados, después que éstos interpusieran la demanda contra la emisora por realizar reemplazos en período de huelga legal (El Desconcierto). Vale decir, a Mosciatti, solo le interesan los derechos de propietario pero no aquel de sus empleados periodistas y aún menos los de la libertad de expresión.
Pero además nuestro comentarista político y empresario ha demostrado en numerosas ocasiones su falta de seriedad y déficit de ética al difundir noticias falsas. Entre sus perlas informativas, que Mosciatti, oculta cuidadosamente se pueden mencionar las siguientes:
• La conocida falsa acusación de nepotismo contra Bachelet en el caso Dávalos, que ha sido desmontada por el juicio respectivo donde todos los culpables y condenados han resultado ser de la UDI.
• La fácil acusación de nepotismo a Daniel Jadue por designar como potencial sustituto a Fares Jadue. Mosciatti, en su incompetencia y obnubilación anticomunista, no repara que el alcance de apellidos no hace, necesariamente, dos personas familiares entre ellas (@FaresJadue)
• Acusación igualmente falsa de nepotismo en el nombramiento, bajo el gobierno de Piñera, de Fernanda Bachelet, muchacha que tendrá un sueldo más alto que el propio Piñera o que un ministro de la Corte Suprema. Esta es también una historia de amor y una demostración de cómo el presidente tropieza con la misma piedra. (Bio Bio).
La colusión del grupo de prensa Bio Bio con CNN, no hace de él un agente norteamericano, también porque la acción de éstos últimos, si no es más ética que la de Mosciatti, es al menos, menos farandulera y charlatana.
Denuncia Mosciatti, también, el programa de Jadue como desactualizado de la realidad pues, dice, no se hace cargo del desarrollo de la información difundida por la red. Estos medios acumularían, según nuestro analista, actualmente casi el 40% del total de la inversión publicitaria, contra el 10% de los medios escritos, refutando el hecho de que los grandes medios escritos concentren el 84% de la publicidad de la inversión del estado sobre la prensa escrita. Mosciatti trata en este punto de confundir los auditores con las cifras. La verdad es que los grandes medios dominantes y escritos sí acumulan, como afirma el programa de Jadue, el 84% de la publicidad de Estado que les es destinada. Es sabido que los diarios en Chile son solo de derecha. Otra cosa es que los medios de la red de esos mismos medios obtengan el 40% de la publicidad atribuida por el Estado a los medios digitales. Pero son dos parámetros distintos que no se pueden comparar sin inducir a error.
Mosciatti denuncia luego que el programa de Jadue resulta ser un intento de manipulación de los convencionales al dar indicaciones sobre su desempeño futuro. A no dudar que los convencionales sabrán apreciar la opinión de Mosciatti en su justo valor.
Nuestro propietario trata de convencer a la audiencia que los medios públicos existentes en Chile, TVN, Radio Universidad de Chile, Radio Usach, etc. son pluralistas, pues de « sensibilidad lejana a la derecha», pero cabe preguntarse si ellos abarcan realmente todo el espectro social y político existente en Chile?. Creemos que la intensidad del estallido social del 18 de octubre de 2019, y su rechazo a toda la prensa oficial, nos brinda elementos de respuesta.
Pretende enseguida, nuestro empresario, con disfraz de periodista (El Quinto Poder), confundir su audiencia atacando Radio Nuevo Mundo pues difunde ideas y contenidos absolutamente silenciados por otros medios y que tiene la honestidad de anunciar abiertamente su posición política, contrariamente a los medios oficiales incluida Radio Bio-bio. Para Mosciatti, solo vale la verdad de los defensores de este sistema de privilegiados. Aquel que expresa la opinión de los excluidos no es demócrata. Con esta campaña de terror y desprestigio Mosciatti ha arrojado toda la carne al asador. Cree, como muchos otros, que aún tiene el poder para manipular la opinión de las mayorías con sus maniobras.
Pero, y si no lo logra y se percata que pierde audiencia y credibilidad y, en consecuencia, sus recursos futuros? Que hará el empresario Mosciatti? Ya no bastará, como hasta ahora, cultivar una asociación (colusión) estrecha con CNN o con La Tercera? Será necesario buscar otros apoyos extranjeros, como lo hicieron en su tiempo El Mercurio y La Tercera, al recibir aportes del régimen norteamericano para complotar contra el gobierno de Allende legalmente constituido?
En todo caso el empresario Mosciatti, tergiversando hechos y difundiendo información poco fiable, ni siquiera contribuye, con su actitud frívola y poco seria, a credibilizar sus propias devisas : « el hombre que no está informado no puede tener opinión». O tal vez la reivindicación de su noticiario de « cobertura total » también incluye la difusión de sus propios « fakes news »?
![]() |
«CHILE UNA CONCENTRACIÓN DE MEDIOS EXCEPCIONAL » |
SUR LE MÊME SUJET :