[ PINCHAR LA IMAGEN PARA AMPLIAR ]
[ Cliquez sur l'image pour l'agrandir ]
.gif) |
| INVITATION - 110ème ANNIVERSAIRE DU PCCh |
Revue de presse sur le Chili
vendredi 27 mai 2022
INVITATION - 110ème ANNIVERSAIRE DU PCCh
jeudi 26 mai 2022
AL MARGEN DE PLAZOS LEGALES: 9 GRUPOS POR EL RECHAZO Y LA TERCERA VÍA INVIRTIERON $164 MILLONES EN PROPAGANDA EN INSTAGRAM Y FACEBOOK
[ PINCHAR LA IMAGEN PARA AMPLIAR ]
 |
| GRUPOS POR EL RECHAZO |
Su actividad data desde incluso antes de la entrega del borrador constitucional. Entre ellos está Amarillos por Chile, y varias agrupaciones ligadas a convencionales de derecha como Bernardo Fontaine, Constanza Hube, Martín Arrau, Carol Bown, Bárbara Rebolledo, y otros personajes como Francisco Orrego, de ‘Con mi plata no’.
 |
| ILUSTRACIÓN |
la Convención está en la recta final y las comisiones de Armonización, Normas Transitorias y Preámbulo están dando los últimos retoques al texto constitucional para ser plebiscitado este 4 de septiembre, con lo que resta más de tres meses para saber si esta nueva Constitucion reemplazará la escrita en 1980, bajo la dictadura de Augusto Pinochet.
También le puede interesar : LA PREDECIBLE CAMPAÑA DE TERROR CONTRA LA NUEVA CONSTITUCIÓN DE CHILE
Sin embargo, no todo este lapso es considerado legalmente como periodo de campaña electoral, estando permitidas las actividades proselitistas solo 60 días antes de la elección. En el caso de la franja televisiva, el plazo es aún más restrictivo, por lo que las opciones Apruebo y Rechazo -según definió el Consejo Nacional de Televisión (CNTV)- solo podrán mostrar su propaganda desde el 5 de agosto, prácticamente un mes antes de la elección.
Quienes se adelantaron varios meses a esos plazos, son nueve grupos organizados en favor del Rechazo, sea por vía directa, o por una Tercera Vía, que es estar por el Rechazo, pero prometiendo extender el proceso constituyente, en caso de ganar su opción. En concreto, estos grupos han empezado su trabajo propagandístico en redes sociales incluso antes de que existiera el borrador del texto constitucional, y desde hace meses que vienen invirtiendo $164 millones de pesos en las plataformas de Meta, la compañía de Mark Zuckerberg que agrupa a Facebook e Instagram.
Interferencia informó recientemete del caso de Amarillos por Chile, quienes han invertido $14 millones de pesos para posicionar en esas plataformas la opción del Rechazo, con una supuesta Tercera Vía para continuar el proceso constituyente (Plan C). Aunque no son los únicos.
Según datos de avisaje de Meta -conglomerado que controla también WhatsApp- son variadas las organizaciones y movimientos que han estado haciendo propaganda fuera de plazo.
 |
| Fuente: Facebook Ad Library |
Uno de los que más dinero ha gastado es la Fundación Ciudadanos en Acción, con $39 millones de pesos en 160 anuncios por el Rechazo a la nueva Constitución. Se trata de propaganda para difundir vídeos y columnas que destacan los cambios en el régimen de propiedad y expropiación contemplados en el borrador constitucional y el rechazo a normas que buscaban decretar la inexpropiabilidad de los fondos de pensiones, acusando al gobierno de Gabriel Boric de buscar su expropiación.
Algunos rostros de estas columnas y vídeos son convencionales de las distintas derechas como Rocío Cantuarias (electa por cupo Evópoli), Fuad Chaín (DC) y, principalmente, Bernardo Fontaine (electo por cupo RN). Esto no es casualidad, pues la Fundación Ciudadanos en Acción ha pagado también los anuncios de Reforma la Reforma, movimiento fundado por Fontaine en 2015 para oponerse a la reforma tributaria del gobierno de Michelle Bachelet.
Siguiendo este hilo, Reforma la Reforma ha gastado $33 millones de pesos en posicionar a Fontaine como crítico de la reestructuración del sistema de pensiones, acusando intenciones de la clase política para la expropiación de los fondos y la creación de un sistema estatal.
Así, el último anuncio de Reforma la Reforma, que fue pagado en $2.000 dólares y fue difundido entre cerca de un millón de personas, muestra declaraciones parciales del convencional Daniel Stingo (FA) sobre el nuevo sistema de pensiones propuesto por la Convención. Luego, el montaje pasa a Fontaine contraargumentando sobre la heredabilidad de los fondos y la opinión de la ciudadanía.
Ahora dentro del mismo círculo político contra la reestructuración de los fondos de pensiones, Ciudadanos en Acción también tiene entre sus anunciantes a Francisco Orrego, el promotor del movimiento e Iniciativa Popular de Norma ‘Con mi plata no’, además de militante de Renovación Nacional (RN) y miembro del think tank del partido; el Instituto Libertad.
En un artículo anterior, Interferencia relató las conexiones de Orrego con el mundo de derecha que ha intentado levantar sus postulados en el proceso constituyente. En La derecha descubre la democracia directa…’, el artículo destaca la organización de los panelistas del programa Nuevas Voces de Radio Agricultura para incidir en el proceso constituyente. Allí coinciden habitualmente Tomás Bengolea, presidente de ChileSiempre, organización contra el derecho al aborto, el propio Orrego y Claudio Salinas, director ejecutivo de La Coordinadora y ex concejal UDI por Buin.
Según datos de Meta, La Coordinadora ha sido la segunda organización que más dinero ha invertido en propaganda este mes en Chile, con $5,6 millones. Valor que aumenta a $9,3 millones si se considera que comenzó a avisar en noviembre de 2021.
Como dice su nombre, La Coordinadora coordina un grupo de organizaciones civiles de derecha entre las que destacan Con mis hijos no te metas y Juntos por Chile, organización juvenil en la que la convencional Rocío Cantuarias es parte del equipo asesor y donde se apoyaron las candidaturas de constituyentes de la UDI como Carol Bown, Martín Arrau o Constaza Hube.
Entre variados vídeos de gente presentando sus inquietudes en torno al debate constitucional, destaca una campaña de vídeo por $2.200 dólares en que un títere llamado ‘La Tía Norma’ hace preguntas relacionadas a ciertas normas ‘polémicas’ aprobadas en la Convención.
 |
| FOTO AGENCIA UNO |
Estos vídeos de La Coordinadora son meramente desinformativos y no solucionan las dudas de los entrevistados, dejando las opiniones sin contestación. Así, en el caso del pluralismo jurídico, la campaña reduce el concepto a “que algunos chilenos pueden tener leyes distintas” y la pregunta formulada es si esto “¿te parece justo?”.
 |
| Hacheísmo |
Ahora bien, los vídeos de La Coordinadora fueron activados en mayo, pero ya habían sido publicitados mes Hacheísmo es antes, en febrero, y por otra página, Hacheísmo [Página de la 'fachoesfera' chilena.].
Estos vídeos de La Coordinadora son meramente desinformativos y no solucionan las dudas de los entrevistados, dejando las opiniones sin contestación. Así, en el caso del pluralismo jurídico, la campaña reduce el concepto a “que algunos chilenos pueden tener leyes distintas” y la pregunta formulada es si esto “¿te parece justo?”.
Actualmente la página está borrada, pero según los datos de Meta se puede saber que publicó los videos de la ‘Tía Norma’ durante febrero, con el comienzo de los plenos, y que gastó $5 millones para hacerlos llegar a más de 3 millones de personas.
 |
| Tía Norma en anuncios de Hacheísmo y La Coordinadora |
Sin embargo, lo que más llama la atención es que la página publicó anuncios en el pasado atacando a la convencional Ivana Olivares cuando esta postuló nacionalizar los recursos mineros. El vídeo sigue disponible y aún puede verse que en su descripción pedía: “ Vean, compartan, viralicen esta es la constituyente que se pone a jugar con el sueldo de Chile...😨🤡🤡”. Según las métricas, 90 mil personas vieron el anuncio y costó alrededor de $200 dólares.
 |
| Anuncio contra las declaraciones de Olivares en Hacheísmo |
Este fenómeno de páginas utilizando los mismos medios para hacer propaganda contra la Convención no es único y se repite en el caso de Convención al Instante y El Descueve. Estas páginas han gastado $7,4 y $5,7 millones respectivamente en publicitar los mismos vídeos de corte supuestamente cómico a los que llaman ‘Constiofertas’, a modo de mofa sobre los derechos sociales aprobados en la Convención.
Así también utilizan a la convencional Bárbara Rebolledo (independiente electa en cupo Evópoli) para acusar la falta de financiamiento para los derechos aprobados o la solicitud de la presidenta de la Convención, María Elisa Quinteros (MSC), que que los convencionales cuidaran sus declaraciones a la prensa.
.gif "«El Mercurio miente», LUN también !") |
| PORTADAS DEL PERIÓDICO MERCURIAL « LAS ULTIMAS NOTICIAS (LUN)» |
Eso a raíz de la portada de Las Últimas Noticias en que Bernardo Fontaine aseguraba que los fondos serían expropiados, cuña que también fue destacada por Convención al Instante en ocho anuncios con un costo de $200 dólares.
 |
| Anuncios publicados por Convención al Instante destacando la portada de LUN |
Rechazo con C
Si bien todas estas organizaciones entran en un mismo círculo de derecha y movimientos civiles por el rechazo, el mayor inversor en publicidad ha resultado ser Con Todo SpA, empresa del ingeniero comercial Cristián Mackenna, la que, a través de la encuesta La Mejor Constitución, intentó determinar “qué constitución quiere la gente”.
Fueron $44 millones en publicidad y 100 anuncios para llegar a que un 64% de proposiciones ciudadanas se encuentran en el borrador, según lo publicado en su web el 16 de mayo.
No obstante, lo que parecería ser una cifra racional para un texto que representa los intereses de la población, llevó a Mackenna a comentar lo contrario en su aparición en CNN Chile, cuando aseguró que “de las 39 afirmaciones que tenía nuestra encuesta, ya hay 22 incluidas en el borrador de nueva Constitución”, pero “si es que se proponen cosas que […] no nos unen, al final se rechazan“.
En esta línea, el mayor inversor de la última semana es Proyecto Voces y su campaña “No la apruebo” que ha gastado $2,9 millones en difusión. Con vídeos y fotos la organización argumenta que “no me sirve porque no termina con la delincuencia”, “no me tinca porque está mal hecha” o “no la apruebo y la haría de nuevo”.
Finalmente, colgó en las redes sociales de La Mejor Constitución que “pasamos de una constitución que nos separa a otra que también nos separa”.
En esta línea, el mayor inversor de la última semana es Proyecto Voces y su campaña “No la apruebo” que ha gastado $2,9 millones en difusión. Con vídeos y fotos la organización argumenta que “no me sirve porque no termina con la delincuencia”, “no me tinca porque está mal hecha” o “no la apruebo y la haría de nuevo”.
De todas formas, este no ha sido el único movimiento de Proyecto Voces. Ya durante la discusión de las comisiones temáticas, entre febrero y mayo, habían gastado $2,5 millones en difundir videos de ciudadanos cuestionando las normas rechazadas por los convencionales como la libertad de enseñanza y reconocimiento de los pueblos indígenas.
 |
| Propaganda de Proyecto Voces |
[ PINCHAR LA IMAGEN PARA AMPLIAR ]
 |
| #AprueboDeSalida |
SUR LE MÊME SUJET :
mercredi 25 mai 2022
DE QUÉ HABLAMOS CUANDO HABLAMOS DE RECHAZO
[ PINCHAR LA IMAGEN PARA AMPLIAR ]
 |
| Recortes de prensa de editoriales de El Mercurio ILUSTRACIÓN EL OJO DEL MEDIO |
En los últimos 116 días de trabajo constituyente El Mercurio publicó 109 editoriales para comentar el trabajo de la Convención. Entre ellas, 98 fueron dedicadas a criticar el trabajo del órgano constituyente y tan solo dos para destacar algún aspecto positivo. Analizar los folios mercuriales es adentrarse en el alma del Rechazo y entender cómo piensa parte importante de las élites políticas y económicas del país.
director de Ojo del Medio (@ojodelmedio)
 |
| LOGO OJO DEL MEDIO |
El pasado 23 de mayo, la revista Foreign Policy dedicó un extenso reportaje a la redacción de la nueva Constitución chilena. A juicio de los académicos estadounidenses que firman la nota, el borrador “de lo que puede ser la Constitución más progresista del mundo” ha “alimentado la ansiedad de la derecha”. Citando una treintena de documentos, artículos, entrevistas y declaraciones publicadas a lo largo de los últimos años en medios de Chile y el mundo, los autores concluyen que “los convencionales han logrado redactar un borrador que no solo proyecta un Chile más justo, inclusivo y sostenible, sino que también hace realidad los peores temores de las élites políticas y económicas de derecha”.
También le puede interesar : « EL MERCURIO », ÉTERNEL CONSPIRATEUR
 |
| REFERÉNDUM SOBRE LA NUEVA CONSTITUCIÓN 4S 2022 « APRUEBO » |
Posiblemente porque el acceso digital a El Mercurio está restringido únicamente a sus suscriptores, el reportaje apenas consigna un vínculo a una nota de Emol, excluyendo de esta manera a una de las fuentes más ricas del rechazo a la nueva Carta Magna. Aunque suene de Perogrullo, El Mercurio se ha opuesto desde un inicio a todo el proceso constituyente, criminalizando el estallido social, mirando con recelo el Acuerdo Por la Paz Social y la Nueva Constitución, favoreciendo la opción del Rechazo y la idea de que la Convención tuviera participación de parlamentarios y criticando cada decisión tomada por el organismo paritario que comenzó a trabajar el 4 de julio de 2021.
En 116 días de arduo trabajo constituyente, El Mercurio dedicó 109 editoriales a comentar el trabajo de la Convención; es decir, fueron escasas las ediciones en las que no se dedicó espacio a este análisis. Del total, 2 editoriales fueron positivos (destacando algún punto del trabajo constituyente), 9 fueron neutros (incluyendo balanceadamente argumentos favorables y desfavorables) y 98 fueron negativos (criticando diversos aspectos de la Convención, la redacción de normas, argumentos y votaciones).
A la luz de lo anterior, resulta pertinente preguntarse: ¿Representa El Mercurio a esa derecha temerosa y escandalizada de la que habla Foreign Policy? ¿Cómo ha manifestado el diario de los Edwards su rechazo al trabajo efectuado por la Convención Constitucional? ¿Es esta percepción un mito o se trata más bien de una verdad apoyada con datos concretos? Finalmente, ¿qué argumentos ha ocupado El Mercurio para criticar el trabajo constituyente?
Con esto en mente, nos lanzamos a analizar todos los editoriales publicados por el diario entre el jueves 20 de enero –día en que la Convención votó su primera norma en la comisión de Medio Ambiente– y el domingo 15 de mayo, un día después de que se terminó de votar la última norma y se entregó el borrador final. En definitiva, revisamos cerca de 350 editoriales publicados a lo largo de esos 116 días (El Mercurio publica entre dos y tres textos editoriales cada día, excluyendo a sus columnistas habituales e invitados).
Los resultados no dejan de asombrar. En esos 116 días de arduo trabajo constituyente, El Mercurio dedicó 109 editoriales a comentar el trabajo de la Convención; es decir, fueron escasas las ediciones en las que no se dedicó espacio a este análisis. Del total, 2 editoriales fueron positivos (destacando algún punto del trabajo constituyente), 9 fueron neutros (incluyendo balanceadamente argumentos favorables y desfavorables) y 98 fueron negativos (criticando diversos aspectos de la Convención, la redacción de normas, argumentos y votaciones).
En otras palabras, El Mercurio dedicó el 89,9% de sus editoriales relativos a la Convención a criticar su trabajo, versus el 1,8% en que se destacaron aspectos positivos. Huelga decir, por lo tanto, que si El Mercurio representara a uno de los 154 convencionales probablemente se ubicaría en el más extremo de los rincones, junto a Ruth Hurtado, Katerine Montealegre, Harry Jürgensen y Carol Bown, los más derechistas y conservadores de acuerdo con el mapa ideológico de la Convención confeccionado por Unholster.
 |
| Editoriales de El Mercurio sobre el proceso constituyente |
Los temas predominantes a la hora de opinar sobre la Constitución han sido el sistema político y las nuevas instituciones que con él se crean (17 editoriales, 14 de ellos negativos); la plurinacionalidad y lo referente a los pueblos originarios (11 editoriales, todos negativos); aspectos económicos (8 editoriales, 7 de ellos negativos), judiciales (8 editoriales negativos) y relativos a derechos (6 editoriales, 5 de ellos negativos).
Vale aclarar que este marcado sesgo de las páginas editoriales de El Mercurio no significa necesariamente que haya sido traspasado a sus páginas informativas. Los editoriales de un medio son el espacio en el que, con absoluta libertad, estos moldean su identidad. Autores como Fowler (1991) los entienden como “el corazón, alma y conciencia de un diario”, espacios claves a la hora de incidir en la opinión pública.
Pero, ¿qué argumentos ha utilizado El Mercurio para criticar el proceso de redacción de la nueva Constitución? ¿Cuáles han sido los temas preferidos y cuáles han recibido menos atención? Dicho de otro modo, ¿de qué hablamos cuando hablamos de Rechazo?
Veamos.
Los temas predominantes a la hora de opinar sobre la Constitución han sido el sistema político y las nuevas instituciones que con él se crean (17 editoriales, 14 de ellos negativos); la plurinacionalidad y lo referente a los pueblos originarios (11 editoriales, todos negativos); aspectos económicos (8 editoriales, 7 de ellos negativos), judiciales (8 editoriales negativos) y relativos a derechos (6 editoriales, 5 de ellos negativos). En menor medida, El Mercurio también ha dedicado editoriales para posicionarse sobre la puesta en marcha de la Constitución, minería, educación, salud, paridad y género, medioambiente y agua, aborto, trabajo, pensiones, sistema de medios, participación popular, propiedad, agricultura, animales y una serie de temas generales de más difícil categorización.
Respecto del sistema político y nuevas instituciones, los editoriales han criticado –entre muchos otros aspectos– la “proliferación de órganos autónomos” (21ene), el “regionalismo fragmentario” (1feb) de carácter “refundacional” (20feb), la posibilidad de un unicameralismo como el promovido por “caudillos como Alberto Fujimori o Hugo Chávez” (22feb), el “riesgo de ingobernabilidad” (6mar) y el “enorme impacto en la posibilidad de sobrevivencia de nuestra democracia” (25feb) que podría generar el fin del Senado.
 |
| REFERÉNDUM SOBRE LA NUEVA CONSTITUCIÓN 4S 2022 « APRUEBO » |
Quizás el editorial que engloba todos los puntos es el publicado el domingo 15 de mayo, un día después de aprobada la última norma. A lo largo de sus 1.730 palabras –el texto más extenso de todos– y bajo el título “No es la Constitución de todos”, el comité editorial de El Mercurio ocupa una serie de argumentos propios del Apruebo, pero ahora para defender el Rechazo.
A esta altura queda en evidencia que El Mercurio no se ha guardado calificativos a la hora de criticar la nueva Constitución propuesta al país. Quizás el editorial que engloba todos los puntos es el publicado el domingo 15 de mayo, un día después de aprobada la última norma. A lo largo de sus 1.730 palabras –el texto más extenso de todos– y bajo el título “No es la Constitución de todos”, el comité editorial de El Mercurio ocupa una serie de argumentos propios del Apruebo, pero ahora para defender el Rechazo.
En relación a los pueblos originarios, las críticas han apuntado a la restitución de tierras y territorio (28ene), por cuanto “inevitablemente chocará con el derecho de propiedad de muchas otras personas” (4mar). La instauración de un Estado plurinacional por parte de esta “Constitución indigenista” (6mar) dominada por el “radicalismo indigenista” (1may) ha sido considerado “una construcción social e ideológica sin arraigo verdadero en Chile” (19feb) hecha “a espaldas del pueblo que dice representar” (27mar) y que está alimentando “incluso el separatismo” (8may). En este mismo tema, El Mercurio ha criticado también la “discriminación identitaria” (12mar) sobre la que se basan los escaños reservados.
 |
| REFERÉNDUM SOBRE LA NUEVA CONSTITUCIÓN 4S 2022 « APRUEBO » |
La garantía de nuevos derechos que brillaban por su ausencia en la Constitución de 1980 ha llevado al diario a preguntarse si más que un Estado social no estaríamos a partir de ahora en presencia de un prestador “único y monopólico” (2may). Junto con “elevar la presión al financiamiento público” (24abr), de no ser satisfechos estos derechos podrían transformarse en “letra muerta y fuente de frustración” (25abr).
De acuerdo a este análisis, los “grupos privilegiados” no son las élites ni el gran empresariado sino más bien los pueblos originarios y las mujeres. Esto, tras “la adopción expresa de las agendas feministas más radicales”. El texto va más allá y luego de anunciar el fin del mundo en caso de que esta Constitución triunfe en el plebiscito de salida señala que es el sector del Apruebo el que usa el miedo como estrategia.
De acuerdo a este análisis, los “grupos privilegiados” –la existencia de privilegios y abusos fueron precisamente uno de los orígenes del estallido social de 2019– no son las élites ni el gran empresariado sino más bien los pueblos originarios y las mujeres. Esto, tras “la adopción expresa de las agendas feministas más radicales”. El texto va más allá y luego de anunciar el fin del mundo en caso de que esta Constitución triunfe en el plebiscito de salida señala que es el sector del Apruebo el que usa el miedo como estrategia: “Se ha venido instalando por los partidarios de la opción Apruebo y en el oficialismo un discurso que, presentado como frío análisis, envuelve todos los elementos de una campaña del terror”.
 |
| DE QUÉ HABLAMOS CUANDO HABLAMOS DE RECHAZO |
Leer los editoriales mercuriales –y hacerlo con este nivel de atención– es una empresa repetitiva y agotadora, pero es, al mismo tiempo, una oportunidad única para adentrarse en el seno más íntimo del alma del Rechazo. Los textos que cada mañana publica el diario en su página A3 son una ventana de infinita riqueza para entender no solo cómo piensa su comité editorial, sino también un importante sector de las élites, particularmente económicas y políticas. Su lectura y análisis deberían servir a los sectores más entusiastas del Apruebo para romper sus burbujas voluntaristas y comprender los argumentos que se enarbolan del otro lado y que, hoy por hoy, tienen al plebiscito de salida con un pronóstico totalmente incierto.
[ PINCHAR LA IMAGEN PARA AMPLIAR ]
|
| #AprueboDeSalida |
SUR LE MÊME SUJET :
mardi 24 mai 2022
LA DERECHA EN MODO SUBVERSIVO
[ PINCHAR LA IMAGEN PARA AMPLIAR ]
LA DERECHA EN MODO SUBVERSIVO
Todo indica que el 4 de septiembre próximo -una fecha histórica que recuerda el día que se elegían los gobiernos democráticos hasta el derrocamiento de Salvador Allende-, la situación política del país alcanzará los más altos niveles de polarización cuando se vote Apruebo o Rechazo a una nueva Constitución.
A medida que se acerque ese plazo la incertidumbre aumentará, para alcanzar un cambio institucional que en octubre de 2020, fue respaldado mayoritariamente por el pueblo con un 78,27%.
Hoy en día han transcurrido menos de dos años desde que la derecha está aplicando al pie de la letra el manual de desestabilización de los gobiernos redactado en el Pentágono, y que tan buenos resultados les ha dado en Latinoamérica.
 |
| REFERÉNDUM SOBRE LA NUEVA CONSTITUCIÓN 4S 2022 « APRUEBO » |
Desde que la Convención Constituyente entró en la recta final de la redacción de los artículos de la Constitución que se plebiscitará el 4 de septiembre, una sucesión de hechos políticos y económicos han comenzado a registrarse con prodigiosa exactitud.
Lo primero, golpear fuerte en los bolsillos y los estómagos de la población que ya viene sobreviviendo con grandes dificultades desde la pandemia.
 |
| REFERÉNDUM SOBRE LA NUEVA CONSTITUCIÓN 4S 2022 « APRUEBO » |
Las alzas de precios en los productos de la canasta básica como el pan, aceite, la carne, el pollo han sido exponenciales y si bien el factor inflación internacional influye, no lo es al grado de lo que está ocurriendo en Chile, por parte de las grandes empresas distribuidoras y de la industria alimenticia, que muestran el grado de abuso a los que están siendo sometidos implacablemente los consumidores.
A lo anterior se suman los incrementos fuera de toda comparación y lógica con los precios internacionales de los servicios públicos, como ocurre con la energía eléctrica y el gas licuado, que nos sitúan entre los más caros del mundo, donde ya no cabe la menor duda que hay una colusión de las empresas que actúan con total impunidad por la inacción de este gobierno y el anterior.
 |
| REFERÉNDUM SOBRE LA NUEVA CONSTITUCIÓN 4S 2022 « APRUEBO » |
Pero, lo más grave, es la actividad sediciosa que está llevando en forma cada vez más creciente el gremio de los camioneros con el silencio cómplice de la derecha que está «pulseando» el grado de presión que irán ejerciendo y que esperan consumar con un gran paro nacional en los días previos a que se vote la nueva Constitución.
Los camioneros es uno de los sectores de servicios más privilegiados de Chile. Gozan de exenciones tributarias que pocos sectores de la actividad económica disfrutan como es la devolución del impuesto a los combustibles, la renta presunta y fiscalizaciones casi inexistentes al estado del parque vehicular, responsable en grado importante de la contaminación, la destrucción vial y la inseguridad en las carreteras, donde son partícipes permanentes de graves accidentes.
Este cuadro ya preocupante está siendo bien administrado por los medios de comunicación que en su gran mayoría controla la derecha, respondiendo a una pauta bien elaborada destinada a crear un desprestigio sin precedentes contra la Convención Constitucional.
La estrategia tras el desastroso gobierno de Piñera y el descrédito en que se encuentran, es que no sean los partidos tradicionales los que aparezcan oponiéndose a los cam-bios constitucionales sino los «movimientos ciudadanos».
|
| LA INSURRECCIÓN ANTIDEMOCRÁTICA |
El nuevo protagonista
La UDI lo tiene muy claro y su presidente, Javier Macaya, ha dicho sin desparpajo que «el protagonismo en esta etapa corresponde a la sociedad civil».
También le puede interesar : A RESPONDER A LLAMADOS DE LA INSURRECCIÓN ANTIDEMOCRÁTICA
Es así como una fallida marcha organizada por una agrupación fantasma llamada «Ciudadanos por el Rechazo», reunió a menos de 100 personas, al grado, que debieron suspender el acto final, pero tuvo una amplificación de los duopolios de la prensa escrita y la televisión solo comparable a si hubiesen reunido a decena de miles de personas.
 |
| REFERÉNDUM SOBRE LA NUEVA CONSTITUCIÓN 4S 2022 « APRUEBO » |
Agrupados en ella están grupos evangélicos, de padres y apoderados de la extrema derecha conservadora, un sector de las pymes y el empresariado que es la mano mora detrás de estos grupos que irrumpen con especial agresividad y respaldo mediático, como ha ocurrido con los llamados «Amarillos por Chile», que representa a las viejas y destartaladas elites con certacionistas que usufructuaron y se beneficiaron del modelo neoliberal durante décadas.
 |
| LA INSURRECCIÓN ANTIDEMOCRÁTICA |
El bloqueo, ataque y difusión de noticias falsas sobre la CC ha alcanzado niveles inimaginables. Permanentemente han sido censurados del debate público. Las vocerías más extremas de la derecha han tenido coberturas en los medios en forma permanente. Solo un dato para recordar: un estudio de CIPER de 2021 arrojó que los candidatos a la Convención Constituyente partidarios de una nueva carta magna tuvieron solo 16 invitaciones a la televisión versus 133 de los políticos de derecha.
 |
| CARICATURA LAUZAN |
A todo lo anterior se deben añadir las encuestas de opinión pública que, aunque desprestigiadas y carentes de credibilidad, en forma sostenida vienen entregando resultados cada vez más desalentadores para la opción del apruebo y que cuentan con una amplia cobertura mediática.
Como bien se dice, el lenguaje crea realidad, y el objetivo en este caso, es mantener una sensación de derrota y retroceso.
Por la misma razón casi no se menciona a la encuestadora MORI, hecha por Martha Lagos, que da un holgado triunfo al apruebo.
 |
| PANTALLAZO |
También le puede interesar : CAYETANA ÁLVAREZ DE TOLEDO ANALIZA LA NUEVA CONSTITUCIÓN CHILENA
«Ni chicha ni limoná»
 |
| PORTADA DEL DIARIO CHILENO « LAS ULTIMAS NOTICIAS » |
La estrategia de la derecha de ejercer un cerco comunicacional sobre la CC y hacer naufragar la nueva Constitución, solo puede cumplirse en la medida que el movimiento social, las agrupaciones territoriales, los estudiantes, trabajadores organizados, movimientos indigenistas y de liberación sexual, continúen en esta etapa de reflujo que se ha visto acentuada desde que en marzo pasado asumió la conducción del país la coalición liderada por Apruebo Dignidad.
El gobierno no hará nada por imprimir fuerza y acción a las energías transformadoras del pueblo que es el que llevó a Gabriel Boric a La Moneda. Sus inconsistencias doctrinarias y de ejecución política han mostrado a un régimen que en poco tiempo se ha ido descapitalizando del apoyo popular. La impasividad frente a la colusión entre las policías y los narco-delincuentes en los ataques a las manifestaciones estudiantiles y del primero de mayo, que culminó con la muerte de la periodista Francisca Sandoval -la primera desde hace 36 años después de José Carrasco Tapia-, es una muestra evidente de lo que la izquierda puede esperar para enfrentar el plebiscito de septiembre.
 |
| REFERÉNDUM SOBRE LA NUEVA CONSTITUCIÓN 4S 2022 « APRUEBO » |
El gobierno no llamará a trabajar masivamente en los territorios y no impulsará la conformación de organizaciones comunales por el apruebo por lo que todo queda en manos del pueblo que deberá organizarse con completa autonomía para la formación de Comandos por el Apruebo y un llamado a los convencionales populares a movilizar se explicando los contenidos de la nueva Constitución.
Lo que está pasando bien nos hace recordar esa canción de Victor Jara, «Ni chicha ni limoná», porque han sido sus indefiniciones e incoherencias doctrinarias y programáticas, las que han llevado al gobierno en menos de tres meses a perder gran parte del capital social que obtuvo en diciembre del año pasado. Si sumamos la impericia mostrada desde el 11 de marzo, tanto en los nombramientos en áreas políticas estratégicas, cargos de confianza ministerial e incluso diplomáticos, se pueden apreciar los viejos vicios muy comunes en la trasnochada guardia concertacionista que hicieron del Estado un botín de guerra.
¿Cómo se explica que se haya nombrado en el directorio de BancoEstado, a una ex Superintendenta de Pensiones que fue clave en uno de los casos de corrupción más sonados al admitir la existencia de una AFP de papel para evitar que un grupo empresarial pagara impuestos millonarios al Estado? ¿O mantener en el mismo cargo al actual Superintendente de Pensiones, un funcionario que ha sido determinante en frenar los cambios y reformas de un sistema completamente deslegitimado y que solo favorece a sus controladores?
Dicho sea de paso, las seis AFPs más grandes del país acaban de retirar en abril como utilidades del 2021 para sus accionistas $277.000.000.000 (una cifra que apenas cabe en una calculadora), mientras pagan pensiones miserables promedio menores a los $176.000 mensuales.
 |
| REFERÉNDUM SOBRE LA NUEVA CONSTITUCIÓN 4S 2022 « APRUEBO » |
Una vez más el Estado a cuenta de los recursos de todos los chilenos tiene que entrar a bonificar estas pensiones de hambre a través de la PGU y mantiene intocado el sistema que prometió cambiar y que vemos no ha sido así Un gobierno errático que frente a la situación en la Araucanía anunció una entelequia llamada «solución intermedie, pero que por su propia debilidad y ante la andanada de presiones desde la derecha hasta sectores de su propio conglomerado, junto a empresarios y gremios de la zona, opta por la aplicación del Estado de Excepción con las FF.AA. en el control del territorio, restringiendo aun más una salida política a las legítimas demandas históricas del pueblo mapuche.
Casos como el anterior o el anuncio de una nueva ley política de migraciones en los próximos seis meses, que urge solucionar, mientras se mantiene una práctica abusiva e inhumana a gran parte de la población migrante en el territorio, muestran que el retroceso a las legítimas demandas populares se ha ido quedando en el tintero o en los cajones de los escritorios de La Moneda.
 |
| REFERÉNDUM SOBRE LA NUEVA CONSTITUCIÓN 4S 2022 « APRUEBO » |
La aprobación del apruebo en el plebiscito de septiembre próximo se hace más necesaria que nunca, porque un fracaso significaría retrotraer todo lo avanzado desde el 18/O y volver a la Constitución dejada por la dictadura pinochetista.
Un andamiaje antidemocrático, excluyente, clasista y reaccionario, con un Estado subsidiario incapaz de proteger las riquezas naturales que pertenecen a todos los chilenos, sino que además niega derechos esenciales en educación, salud, vivienda, seguridad social y cuidado del medio ambiente, que d neoliberalismo arrasó con ellos y convirtió en objetos de lucro, por lo que no hay que dejar de luchar con las bases sociales en las calles y en todas aquellas instancias que sean necesarias, para mostrar que el camino de la liberación sigue estando abierto.
[ PINCHAR LA IMAGEN PARA AMPLIAR ]
|
| #AprueboDeSalida |
SUR LE MÊME SUJET :
AMARILLOS POR CHILE : MILLONARIO GASTO EN PUBLICIDAD CONTRA LA CONSTITUCIÓN
[ PINCHAR LA IMAGEN PARA AMPLIAR ]
 |
| AMARILLOS POR CHILE |
Plebiscito 4S 2022
Hombres con más de 45 años y santiaguinos: el target en Facebook e Instagram de Amarillos por Chile en que gastaron $14 millones
Si bien aseguran contar con 50 mil adherentes en su página web, entre Facebook e Instagram apenas suman 12 mil seguidores. A través de sus anuncios -en los que declaran 'alerta roja' porque la nueva Constitución creará un Estado Regional- han llegado a 3,5 millones de chilenos, en su mayoría capitalinos. / DE LOS APORTANTES TRUCHOS AL DEBATE POR EL FINANCIAMIENTO DE LAS CAMPAÑAS ELECTORALES
 |
| #AprueboDeSalida |
Amarillos por Chile ha vuelto a la palestra mediática con la aparición de su vocero, Cristián Warnken, en Canal 13 este domingo. Al momento de comenzar la entrevista, la página de Facebook de la organización posteó un vídeo en que Warnken decía haber ‘leído, estudiado y subrayado’ el borrador y que este “no está a la altura de Chile”.
 |
| « Submarino amarillo » #AprueboDeSalida |
Sin embargo, en el transcurso de la entrevista Warnken aclaró que el movimiento no había leído el borrador, pero que se comprometían a estudiarlo al detalle para dar un veredicto.
 |
| CARICATURA @D4mon |
De todas formas, la campaña del movimiento ya está en marcha en redes sociales. Desde su fundación en febrero de este año, Amarillos por Chile ha invertido $14.103.827 en anuncios en Instagram y Facebook alcanzando a más de 3,5 millones de chilenos.
Desde su fundación en febrero de este año, Amarillos por Chile ha gastado $14.103.827 en anuncios en Instagram y Facebook alcanzando a cerca de 3,5 millones de chilenos.
 |
| #AprueboDeSalida |
Los últimos 30 días han sido la tercera página de Chile que más invirtió en publicidad en Meta, el conglomerado del empresario estadounidense Mark Zuckerberg que controla Facebook, Instagram y WhatsApp. El movimiento que encabeza Cristián Warnken gastó $6,8 millones de pesos en 17 anuncios.
Adicionalmente, el movimiento activó ocho nuevos anuncios en vídeos y fotos por cerca de $2 millones, con vídeos de Warnken presentando el colectivo y comentando haber leído el borrador.
Sin embargo, Amarillos por Chile está lejos de tener una campaña exitosa. A pesar del alcance y la inversión, sus redes sociales no suman los 12 mil seguidores. Esto aun cuando su sitio web declara tener 50 mil adherentes.
|
| LA INSURRECCIÓN ANTIDEMOCRÁTICA |
El mes pasado fueron la tercera página de Chile que más invirtió en publicidad en Meta con $6,8 millones de pesos en 17 anuncios.
Ahora bien, a la hora de elegir un público objetivo, Meta permite a sus anunciantes apuntar a un segmento específico de sus usuarios. En el caso de Amarillos por Chile este segmento son hombres mayores de 45 años.
Ya en su momento, cuando el movimiento apareció en prensa con una carta firmada por 76 adherentes llamó la atención la proporción de género. Solo 13 mujeres firmaron la misiva, entre ellas la ex senadora Carolina Goic (DC), la ex ministra de Educación, Mariana Aylwin (ex DC) y la ex ministra de Justicia, Soledad Alvear (ex DC).
 |
| Género que recibió los últimos ocho anuncios de Amarillos por Chile |
A esto se suma la edad promedio de 68 años de los amarillos fundadores, lo que probablemente lleva a que 73% de su público objetivo sea de mayores de 45 años, destacando el segmento entre los 45 y 54 años.
Luego de su presentación en el canal propiedad de Andrónico Luksic, Amarillos por Chile se declaró en estado de alerta roja.
Amarillos por Chile está lejos de tener una campaña exitosa. A pesar del alcance y la inversión, sus redes sociales no suman los 12 mil seguidores. Esto aun cuando su sitio web declara tener 50 mil adherentes.
Según comunicaron, la nueva Constitución transformará al país en un Estado Regional, “lo que dividirá a Chile y creará más burocracia”, como asevera Warnken el video publicitario que comenzó a circular mientras era entrevistado y que también fue segmentado para hombres y mujeres de más de 45 años.
Desde el colectivo contraargumentan que “los chilenos quieren descentralización, pero no un Estado regional”, esto aún cuando la Constitución del 80 ya consagra al país como uno de administración descentralizada en el artículo tres.
 |
| Región que recibió los últimos ocho anuncios de Amarillos por Chile |
Por lo mismo, la información de Meta indica que el público de Amarillos por Chile se concentra en la Región Metropolitana, con un 49% de las visualizaciones. El resto se distribuye en otros tres centros regionales; 10% en Valparaíso, 9% en Bío Bío y 6% en La Araucanía.
En el cierre de su alerta roja, Amarillos por Chile hace un llamado a todos los poíticos a “usar todas las instancias y mecanismos disponibles para modificar aquellos aspectos de este borrador que, en vez de entusiasmar y dar esperanza, defraudan y polarizan al país en un momento en que la ciudadanía reclama paz, seguridad y unidad”.
 |
| #AprueboDeSalida |
El público de Amarillos por Chile se concentra en la Región Metropolitana, con un 49% de las visualizaciones. El resto se distribuye en otros centros regionales; 10% en Valparaíso, 9% en Bío Bío y 6% en La Araucanía.
Sin embargo, omiten que con la presentación del borrador de nueva Constitución, la Convención entró en el tramo final. Este se define porque las comisiones de Armonización, Normas Transitorias y Preámbulo no pueden bajo ninguna circunstancia eliminar artículos ni agregar otros totalmente nuevos. Esto, porque ya no pueden alterar la voluntad manifestada por el Pleno.
 |
| #AprueboDeSalida |
Inscription à :
Articles (Atom)