dimanche 17 août 2025

HERIDAS ABIERTAS EN EL FRENTE AMPLIO: LA TRAMA DE CÓMO EL CASO GUSTAVO GATICA PROFUNDIZÓ LA FRACTURA EN EL PARTIDO DEL PRESIDENTE BORIC

[ Pinchar la imagen para ampliar ] 

 ILUSTRACIÓN SANDRO BAEZA
Reportajes / 
Logo
The Clinic
Heridas abiertas en el Frente Amplio: la trama de cómo el caso Gustavo Gatica profundizó la fractura en el partido del Presidente Boric / 
Luego de la fallida apuesta de la presidenta del partido, Constanza Martínez, para que Gustavo Gatica fuera candidato por el Frente Amplio, se le vino una ola de críticas por el mal manejo en la negociación y por evidentes errores de conducción en los últimos meses. El más claro de ellos: la contundente derrota electoral de Gonzalo Winter en las primarias oficialistas.

[ Pinche en la flecha para visionar el vídeo ]

@delosquesobran / Hassan" Cuando una parte del FA se disgusta va a La Tercera y The Clinic a filtrarlo todo" 

Por Martín Browne y Jorge Palacios 17 de Agosto de 2025

 JARA PRESIDENTA

el pasado domingo 3 de agosto el Frente Amplio vivía una de las definiciones más tensas desde que es un partido unificado. El clima era hostil. El día anterior, en un comité central de casi ocho horas, la presidenta Constanza Martínez había renunciado -a través de una emotiva carta- a postular a la Cámara de Diputados en el distrito 8 para cederle su lugar al independiente Gustavo Gatica. Pero no todos estaban de acuerdo. Dentro del partido también había dos aspirantes a ese lugar: la incumbente Claudia Mix, y la exconvencional Tatiana Urrutia, quien tiene una trayectoria de más de 10 años en el partido. El domingo era el día de definir los postulantes. Y Gatica se había convertido en el tema central.

«Jeannette Jara se mueve por Chile»
🇨🇱️ JARA PRESIDENTA 🇨🇱️

► À penser en dessin : FENÊTRE SUR COUR 

Pero, finalmente, el domingo no fueron capaces de zanjar las candidaturas del distrito 8. Solo se alcanzó a dar parte de la discusión. Hubo un momento, eso sí, que a varios integrantes del comité central les llamó la atención: una intervención del secretario de la instancia, a través de Zoom, cuando estaban terminando.

“Se me olvidó comentarles que la presidenta, Constanza Martínez, no pudo conectarse por un viaje a México y a Estados Unidos”, dijo el secretario

Ciudad

La millonaria multa que arriesga Mercado Libre: SEC formuló cargos en su contra y prohibió la venta de 70 artículos

La noticia sorprendió a la mayoría, y militantes en los chats comenzaron a cuestionar la prudencia de la gira internacional de su líder en medio de la negociación parlamentaria -interna y con los demás partidos- y, peor aún, el día después de que había leído una carta inmolándose para que Gatica fuera candidato.

El viaje, además, era largo. Martínez se fue el domingo 3 de agosto y participó del Foro Progresista de Partido Políticos –junto a Giorgio Jackson y Ricardo Solari (PS)-, en México; y en el encuentro en Estados Unidos de la DSA (Democratic Socialists of America). El regreso fue el domingo 10, dos días después de que en el comité central del viernes el conflicto estallara en el Frente Amplio y todas sus divisiones quedaran expuestas.

Por ejemplo, Giorgio Jackson y la ministra de la Mujer, Antonia Orellana, votaron por Urrutia, mientras que Gonzalo Winter y la ministra de Desarrollo Social, Javiera Toro, votaron por Gatica.

A esa reunión, que también fue por Zoom, Martínez sí se pudo conectar, por lo que fue testigo de la votación en que el partido se inclinó por Urrutia y no por Gatica. Presenció, por lo tanto, el comité central en que su liderazgo quedó debilitado. Un golpe no solo para ella, sino que también para su sector dentro del partido, llamado “Desbordar lo Posible”, que también es integrado por el Presidente Gabriel Boric y por el diputado Gonzalo Winter, quien a través de una carta intentó todo lo posible por hacer cambiar de opinión a sus compañeros.

Un mazazo que también expuso heridas que venían de la fracasada aspiración presidencial del propio Winter y del desorden e inexperiencia que ha demostrado su directiva en un año electoral.

Constanza Martínez

Tatiana Urrutia: el sacrificio que el Frente Amplio no estuvo dispuesto a hacer

El primer acercamiento de Gustavo Gatica a la directiva del Frente Amplio fue a través de su entorno cercano, específicamente de militantes del Frente de las Culturas. Se comunicaron con la directiva para ver la posibilidad de competir por un cupo en la elección parlamentaria por el distrito 8. Las primeras comunicaciones Gatica las tuvo con el secretario general del FA, Andrés Couble.

Pero el trabajo de las candidaturas parlamentarias en el Frente Amplio venía hace meses. A fines de 2024 se envió un formulario para la inscripción de quienes querían postular y en mayo se había cerrado.

En todo caso, todos sabían lo que se venía para el distrito 8. Había un cupo asegurado, para la diputada Claudia Mix, y uno en cuestión. Por un lado, estaba la presidenta del partido, y exdelegada metropolitana, Constanza Martínez (exConvergencia Social); y, por el otro, Tatiana Urrutia, histórica dirigenta de Revolución Democrática y fundadora del comunal Maipú del partido.

JEANNETTE JARA PRESIDENTA
DIBUJO MONO GONZALEZ
UNIDDAD X CHILE

En ese contexto llegó la petición de Gatica y la jugada de Martínez el 2 de agosto, que incomodó a varios dirigentes históricos del partido -que no estaban al tanto de las conversaciones de la directiva con el independiente-, ya que Urrutia es considerada una referente. Estuvo en la primera directiva de Revolución Democrática, en 2013, y también en la última, que llegó a poner orden al escándalo de Democracia Viva.

Pero no solo eso: la trayectoria de Urrutia, que fue motivo de varios de los discursos de los frenteamplistas en el comité central, es muy distinta a la del resto de los “históricos”. No milita desde el movimiento estudiantil, no estudió en un gran colegio, es nacida y criada en Maipú, no tiene carrera profesional. No viene del NAU, ni de la Izquierda Autónoma. Ni de la Universidad de Chile, ni de la Católica. No es de la élite. De hecho, llegó a militar a través de una convocatoria abierta en internet en 2012 y fue una de las fundadoras de RD en su comuna.

Así mismo se describía en una entrevista en La Segunda en 2016: “Tengo 33 años, soy mamá de dos hijos, vivo en Maipú, y nunca milité en ningún partido. En 2011 me sentí atraída por lo que estaba pasando, y ese tiempo los dirigentes eran Giorgio Jackson, Camila Vallejo y Camilo Ballesteros, pero me llamó la atención el discurso de Giorgio y le creí… Llegué a RD a través de internet, porque seguía a Jackson en Twitter, y un día me enteré de que había una reunión abierta y fui”.

Con esos antecedentes a la mano, los integrantes del comité central del Frente Amplio se sometieron al dilema: apoyar a Gatica, que contaba con más posibilidades electorales, o apostar por Urrutia, integrante del comité central. La mayoría, entonces, entendió que dejar a Urrutia sin postulación era poner en duda las convicciones históricas del partido y un golpe profundo al corazón de Revolución Democrática. Para los fundadores de RD -como Jackson, Miguel Crispi, Pablo Paredes, entre otros- sacrificar a Urrutia era mucho más que una jugada política, era desmerecer el trabajo de bases y dar una pésima señal a la militancia.

LA EXCONVENCIONAL TATIANA URRUTIA.
FOTO AGENCIA UNO

Fueron varios los liderazgos que apoyaron a Urrutia. El alcalde Tomás Vodanovic (quien no es parte del comité central, pero que ya había entregado su respaldo hace un mes a la exconvencional), Giorgio Jackson, Antonia Orellana, la subsecretaria Perales. Algunos porque consideraron que había que respaldar el liderazgo de Urrutia y otros profundamente molestos por el despliegue de Constanza Martínez, quien renunció a un cupo que ni siquiera tenía asegurado.

Con todo entusiasmo y en pos de un mejor Chile, le damos
 la bienvenida a Gustavo Gatica, quien formará parte como
 candidato independiente en cupo PCCh de nuestra lista
 parlamentaria.
/¡Por Chile 🇨🇱 y su gente, avanzamos!
FLYER PCCH

La decisión, en todo caso, no fue consenso y dejó varias heridas. “El rechazo a su disposición (de Gustavo Gatica) es un portazo a nuestra historia, entregando el mensaje a los movimientos sociales, sobre todo a las organizaciones de Derechos Humanos, que el Frente Amplio no es más su casa. Esto no solo traiciona nuestros principios y pone en jaque el rol de los Frentes Sociales, como lo es el que les habla, sino que, además, va en contra de la senda que nos hemos propuesto retomar tras la dura derrota en las primarias presidenciales”, escribieron desde el Frente Estudiantil del Frente Amplio.

Así mismo llegaron cerca de cinco cartas más hasta que el miércoles en la tarde Gatica confirmó su candidatura por el Partido Comunista.



Gatica: Winter y Schneider ofrecieron sus cupos

Para Gatica los días de negociación con el Frente Amplio no fueron fáciles. Entendió, por la señal que le había dado Constanza Martínez, que corría con ventaja para tener un cupo, aunque nunca pensó que lo tenía asegurado. En esos días, la presidenta del FA le comentó directamente que iba a renunciar a su aspiración para abrirle camino.

Pero la jugada no resultó. Días después se enteró por teléfono –el secretario general, Andrés Couble, fue quien llevó la mayoría de las conversaciones– de que el partido había optado por Urrutia.

Lo que vino después al rechazo de la candidatura demostró aún más el desorden: Gonzalo Winter y Emilia Schneider le ofrecieron sus cupos en el distrito 10, mientras que también se le ofreció ser candiato por el 12, donde se evalúo sacrificar la candidatura del expresidente de Comunes, Marco Velarde, otro histórico del partido.

Pero Gatica se lo tomó con calma. Sabía que tenía abierta la opción de postular como independiente por el Partido Comunista y no le acomodaba estar en medio de una pugna partidaria. Además, estaba seguro de querer postular por el distrito 8.

En ese contexto, se agilizaron las conversaciones con el PC y el martes en la tarde el partido le ratificó que era su prioridad para competir por la zona.

Así las cosas, ahora Gatica deberá competir, en la misma lista, con Urrutia y Mix. Y solo los resultados dirán qué jugada fue mejor.

Caos presidencial

El caso de Gustavo Gatica no fue lo único que divió al comité central en los últimos meses. Los cuestionamientos hacia la directiva venían hace mucho. A fines de 2024, tras la elección municipal, tanto la ministra Orellana, como otras figuras del Frente Amplio, habían advertido en el comité central que se tenían adelantar a la discusión presidencial. El alcalde de Maipú, Tomás Vodanovic, había descartado la posibilidad en innumerables ocasiones -de hecho, fue parte de su estrategia de campaña-, y veían un solo camino posible: el regreso de Michelle Bachelet con una candidatura única.

Orellana, la voz del Frente Amplio en el comité político de La Moneda, así lo planteó en la máxima instancia del partido y también en reuniones internas con la directiva. Les dijo, además, que el diálogo tenía que ser directamente con la exmandataria y no a través del Partido Socialista. Pero la directiva no aceleró el tranco. Es más, insistían en que Vodanovic podía cambiar de opinión.

Las alertas se mantuvieron hasta marzo. Cuando quisieron que fuera Bachelet, ya era tarde para convencerla. Y, por lo mismo, cuando Carolina Tohá anunció su candidatura, y quedó claro que la exmandataria no apostaría por un tercer ciclo, el Frente Amplio quedó aturdido y la directiva cayó en un loop de errores desafortunados.

El 5 de marzo, en una entrevista, Constanza Martínez dio luces de esa confusión: mencionó como opciones presidenciales a Vodanovic -que nunca estuvo disponible-, a Beatriz Sánchez, a Antonia Orellana -quien tuvo que mandar a decir que por favor no la volvieran a mencionar- y a su amigo Gonzalo Winter, quien finalmente tomó la posta.

Las semanas siguientes fueron una continuidad de errores comunicacionales. Insistieron con Vodanovic. Lo llamaron. Crearon cuentas sobre una posible candidatura. Enviaron emisarios. El alcalde, molesto, se mantuvo firme en su postura. Luego confirmaron a Winter e intentaron convencer a todos de que no era un Plan B o Plan W. Pero ya estaba expuesto y la campaña fue un desastre. ¿El resultado? Conocido por todos.

GONZALO WINTER

El martes 8 de julio el comité central del Frente Amplio ya había vivido una jornada tensa. Ese día los líderes del partido hicieron un balance de la contundente derrota de Gonzalo Winter en primarias (apenas sacó un 9,02%). Tanto el Socialismo Democrático, con Carolina Tohá (PPD), y, para qué decir, el Partido Comunista, con la vencedora Jeannette Jara, le dieron una paliza al partido del Mandatario.

Ese día la directiva recibió varios dardos. “La dificultad de superar su definición generacional inicial se manifiesta también en la forma en que el poder se detenta y ejercer en su interior. Las instancias reales de discusión y decisión política no son las que conforme a los estatutos tienen las competencias formales correspondientes, sino grupos unidos biográficamente. Ni la conducción de la campaña ni la conformación del comando del candidato del Frente Amplio fueron discutidas en el Comité Central”, leyó el lote del exconvencional Fernando Atria.

“Hubo un problema de conducción política en la campaña sin claridad en el orden de mando. Estuvo ausente un eje claro de coordinación orgánica que vincule al Comité Central con el proceso, lo cual impidió que los diferentes espacios se sintieran vinculados y comprometidos con la estrategia común”, fueron parte de las palabras del sector -exRD- de Giorgio Jackson.

Desde el lote de la ministra Antonia Orellana fueron más duros: “La incapacidad de sumar apoyos políticos por fuera del Frente Amplio, se transforma, por tanto, en un déficit evidente. La ausencia de vocerías, la acumulación de errores políticos como el ocurrido con Matias Toledo en Puente Alto, la falta de diálogo en la construcción del programa, o la ausencia de una campaña construida en el encuentro con actorías sociales relevantes fueron determinantes en los resultados. La desconexión con el mundo feminista, sindical, ecologista y regional nos dejó sin respaldo emocional y político, mostrando una propuesta poco viable y un candidato poco acompañado. Nuestro candidato fue percibido como un referente político, pero sin acompañamiento colectivo“.

Mientras que el colectivo Con Fuerza y Esperanza leyó: “El Frente Amplio ha adolecido de un proceso de sostenida burocratización de parte de nuestra militancia que ha sido parte del ejercicio del poder, con militantes que se alejaron de la construcción de partido tan necesario en un proceso de fusión y donde se ha pretendido sofocar cualquier debate que criticara este estado de cosas, al confundir la necesaria y fraterna crítica con ataques políticos. También se ha extraviado la voluntad de democracia radical al dejar de incorporar a la militancia de base en los debates estratégicos, reemplazándola por una noción liberal de representación donde se ha legitimado que quienes ejercen cargos de representación internos no tienen ninguna obligación de representar la discusión de los espacios de donde provienen, desafectando a la militancia respecto de las decisiones que se toman”.

Pero a la directiva del Frente Amplio parecieron no hacerle eco los problemas planteados. Prueba de eso fue que Camila Miranda -también cercana a la directiva-, la misma jefa programática de Winter, fue nombrada jefa programática del comando de Jeannette Jara.

La sensación, dicen en el comité central, es que no se escuchan las críticas y que después la directiva toma decisiones por sí sola. Dicen que todo es homologable a lo que pasó esta semana: la presidenta apostando por una candidatura independiente sin avisarle a nadie y luego viajando a México en plena negociación.

Temas relevantes #frente amplio#Gustavo Gatica#partido comunista

 [ Pinchar la imagen para ampliar ]

 «JEANNETTE JARA SE MUEVE POR CHILE»

SOBRE EL MISMO TEMA :

samedi 16 août 2025

EXTEMPORÁNEA ACUSACIÓN CONTRA DANIEL JADUE: EL BLUF DE LA FISCALÍA

[ Pinchar la imagen para ampliar ]

ILUSTRACIÓN RED DIGITAL
Logo
RedDigital
Extemporánea Acusación contra Daniel Jadue: El Bluf de la Fiscalía / La acusación contra Daniel Jadue, presentada el pasado 8 de agosto, por la fiscala Giovanna Herrera Andreucci, es una maniobra tramposa, con plazo a la carta y el exclusivo fin de torpedear su candidatura a diputado por el distrito 9; cuya única virtud consiste en demostrar la naturaleza política de la persecución judicial de que es objeto.

[ Pinche en la flecha para visionar el vídeo ]

Daniel Stingo  A la Fiscalía se le nota la tirria contra Jadue para impedir que sea candidato

 Por Francisco Herreros

FRANCISCO HERREROS,
DIRECTOR DE RED DIGITAL 

Como ha sido la norma en este viciado proceso, la fiscalía perpetró abusos que importan grave atropello al derecho a debida defensa del imputado.

[ Pinche en la flecha para visionar el vídeo ]

► À penser en dessin : FENÊTRE SUR COUR 

El trámite ajustado a derecho consiste en que la fiscalía solicita audiencia al tribunal, al que le corresponde resolver sobre el cierre de la investigación, requisito sin el cual la acusación no procede.

FLYER JADUE LIBRE

► También le puede interesar :     DANIEL JADUE / TODA LA VERDAD

En este momento del proceso, existen dos audiencias agendadas; ambas solicitadas por la fiscalía.

En la audiencia fijada para el próximo 28 de agosto, en el Tercer Juzgado de Garantía de Santiago, se discutirá el cierre de la investigación, solicitado por la fiscalía versus la ampliación de plazo, que pedirá la defensa.

El 3 de septiembre tendrá lugar la audiencia donde la fiscalía presentará la acusación; siempre y cuando el tribunal haya acogido su tesis, y confirmado el cierre de la investigación; caso en el cual se transformaría en la primera audiencia del juicio oral.

A la inversa; es decir, si en la audiencia del 28 de agosto, el tribunal accede a la prórroga, la acusación tendrá que esperar el plazo que fije el tribunal, para concluir la investigación; motivo por el cual la audiencia del 3 de septiembre quedaría sin efecto.

En un proceso normal; que garantice imparcialidad, la fiscalía no puede referirse públicamente a la acusación antes de que el tribunal se pronuncie sobre el cierre de la investigación.

Con su extemporánea y temeraria acusación por los medios de comunicación, la fiscala abstrae olímpicamente esas instancias, y perpetra conductas abusivas, tales como prevaricación; transgresión a su deber constitucional de observancia de los principios de imparcialidad y objetividad; infracción al derecho de presunción de inocencia, e inducción impropia, en el imaginario colectivo, de la condena anticipada; que ya le han valido la presentación de tres querellas.

¡La fiscala tiene el descaro de condenar públicamente a Jadue, antes de que el tribunal se pronuncie acerca del cierre de la investigación!

Es gravísimo, pero no sorprendente. Siempre el sesgo unilateral, la misma odiosidad, y la evidente intencionalidad política, presentes en la investigación de la fiscala, desde la primera foja sin número de la causa RUC 2110011091-9, RIT 1343-2021, Tercer Juzgado de Garantía de Santiago; hasta esta espuria acusación por la prensa.  

Carrera contra el tiempo

El móvil político queda en evidencia por una torpeza de la fiscalía, propia de la desprolijidad que atraviesa la investigación; en rigor, celo y eficiencia de un solo lo lado.

El 15 de julio pasado, la fiscalía envió un oficio al tribunal, firmado por la fiscal adjunta, Bernardita Leubert Bruron, en el que solicitaba ampliación del plazo de cierre de la investigación, «por ser necesario para el cabal cumplimiento de las labores investigativas del Ministerio Público».

El tribunal convocó a audiencia el 28 de julio.

Sorpresivamente, el 24 de julio, la misma fiscala adjunta, ingresó un nuevo oficio, desistiendo de lo anterior, «en consideración a que el Ministerio Público contará con los informes pendientes».


Asombroso arrebato de eficiencia.

En nueve días, y en virtud de alguna esencia etérea, equivalente al chasquido de dedos de Mandrake el Mago, la fiscalía consiguió reunir los «informes pendientes».

Como eso, evidentemente, no es posible, no queda sino colegir que el morrocotudo zigzagueo de la fiscalía obedeció a la pedestre finalidad política de torpedear la candidatura de Daniel Jadue a diputado por el distrito 9, mediante el expediente de interpolar los tiempos procesales con los plazos electorales.

No lo consiguió por los pelos. Fue llegada por nariz.

El 28 de julio, el tribunal dejó sin efecto la audiencia del 28 de agosto, solicitada por la fiscalía.

Sin embargo, una nueva resolución del tribunal, el 8 de agosto, el mismo día de la acusación de la fiscala, firmada por la jueza Paulina Moya, reestableció la audiencia del 28 de agosto:

«La defensa penal pública del imputado Óscar Daniel Jadue Jadue ha presentado, con fechas 30 y 31 de julio de 2025, un recurso de reposición en contra de la resolución que dejó sin efecto la audiencia de aumento de plazo de investigación, y una solicitud de cautela de garantías para efectos de establecer un plazo judicial de cierre de investigación, se fija audiencia para realizarse el día 28 de agosto de 2025».

Dicha resolución dejó, casi en la línea de meta, fuera de juego la maniobra de la fiscalía, de inhabilitar a Jadue antes del 18 de agosto; por el detalle de que la acusación formal, si conlleva pena aflictiva, priva al imputado del derecho a sufragio, condición indispensable para aspirar al parlamento.

El cronograma electoral inicia el 18 de agosto, último plazo para inscribir candidaturas y concluye el 28, límite para reclamos e impugnaciones ante el Servel, y cierre del padrón electoral.

Por tanto, la acusación con caja de resonancia mediática de la fiscala no tiene efecto jurídico y legal, mientras el tribunal no se pronuncie acerca del cierre de la investigación; lo cual, aún en la hipótesis de un/a juez/a partícipe del esquema de persecución -no en vano de trata del Tercer Juzgado de Garantía, donde, en este caso, se han visto muertos cargando adobes- de ninguna manera ocurrirá el 28 de agosto; sin considerar las apelaciones.

► También le puede interesar :  RUMBA «POR LA LIBERTAD DE DANIEL JADUE»

En consecuencia, al comprobar el fracaso de una estrategia que corrió sola y llegó segunda, la fiscala Herrera, mediante un ejercicio de matonaje jurídico, pateó el avispero, con su acusación en banda, para ver si consigue por la vía política, lo que no logró en la judicial; cuestión que, en todo caso, se despejará en unas horas.

Bancarrota económica de Jadue y bancarrota moral de sus persecutores

DANIEL JADUE
FOTO JONNATHAN OYARZUN
Los recursos de reposición del 30 y 31 de julio representaron la primera actuación de la defensora pública, Yessica Aguilera, quién asumió la defensa de Jadue el 14 de julio pasado, en reemplazo de los abogados Juan Carlos Manríquez y Ramón Sepúlveda, quienes renunciaron al patrocinio y poder por motivos económicos.

La siguiente secuencia de hechos, retrata con la precisión de un yacimiento arqueológico, la miseria moral, intransigencia y sevicia de los confabulados en la masiva operación de «lawfare» contra Daniel Jadue.

Ya en la audiencia de revisión de cautelares de diciembre de 2024, la defensa de Jadue advirtió al tribunal acerca de los efectos económicos que estaba teniendo la prolongada privación de libertad del imputado:

«Que hasta ejercer como alcalde, el peritado recibía un sueldo líquido de $5.854.574; que “los gastos informados por el peritado, sólo en dividendos suman $2.700.000, más el aporte a su hija, compromisos bancarios y gastos del diario vivir, alcanzan en total a cerca de $4.000.000”; que lleva cinco meses sin ingresos (siendo su última liquidación de sueldo por 876.302 de julio de 2024, ya que la Municipalidad de Recoleta dejó de pagarle su sueldo por imposibilidad de ejercer el cargo conforme al artículo 62 de la Ley Orgánica de Municipalidades, y en octubre de 2024 fue electo un nuevo Alcalde, no teniendo a esta fecha ingresos por ese cargo».

Agregó que, además, su patrimonio se encuentra sujeto a medidas cautelares de prohibición de celebrar actos y contratos, y que tres de esos inmuebles fueron adquiridos por crédito hipotecario, por lo que son pasivo que sigue pagando.

Por tanto, solicitó sustituir la medida cautelar de arresto domiciliario total por firma quincenal o arresto domiciliario nocturno, «con el objeto de que pueda trabajar en el día y cubrir los compromisos y obligaciones financieras y económicas de la familia y personales, por cuanto la actual medida cautelar le impide trabajar y de continuar en esa situación corre el riesgo de caer en insolvencia económica, juicios civiles de cobros ejecutivos si no paga los créditos hipotecarios, no pago de impuesto territorial, ayuda económica a familiares dependientes como su madre e hija que aún no se independiza económicamente y sus propias necesidades de subsistencia»

¿El tribunal?

No se oye, padre.

La defensa insistió en audiencia de marzo de 2025, cuando se enteraron ocho meses sin percibir ingresos.

Acompañó carta de oferta laboral para el peritado, empresa Helios Chile Ltda., para el cargo de diseñador y supervisor de ejecución en terreno de plantas de Generación Fotovoltaica.

Tampoco accedió el tribunal.

La reducción a la medida cautelar de reclusión nocturna se consiguió recién el 16 de junio pasado.

Sin embargo, la persecución sañuda y obcecada no lo permitió. Es el caso del fallo de la Cuarta Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago, del pasado 26 de junio, que revocó la medida, y la retrotrajo a prisión domiciliaria total.

Es para no creerlo, pero sobre el asunto económico invocado por la defensa, ese fallo infame señaló:

«Que los antecedentes sociales, laborales y psicosociales allegados por la defensa no resultan suficientes ni jurídicamente determinantes para alterar la medida cautelar impuesta, toda vez que su evaluación debe subordinarse a la naturaleza de los hechos y a los fines del procedimiento penal».

Con el dedo pulgar hacia abajo, el ucase de las ministras Dobra Lusic, Jenny Book y la abogada integrante, Paola Herrera, sentenció:

«La posibilidad de trabajar, las condiciones de salud mental moderada o el paso del tiempo, no constituyen, por sí solos, un cambio de circunstancias relevante que permita modificar una medida ya reiteradamente validada por tribunales superiores».

Se referían en estos términos altaneros y despectivos a un imputado privado de libertad entonces por 378 días, por la sola presunción de «prognosis» de pena elevada.

Resultado neto: el 7 de julio, los abogados Juan Carlos Manríquez y Ramón Sepúlveda formalizaron, ante el Tercer Juzgado de Garantía, su decisión de dejar de representar a Daniel Jadue, por su incapacidad económica para costear una defensa técnica privada.

En esa ocasión, el exalcalde de Recoleta, señaló a quién suscribe:

«Estoy muy agradecido de mi defensa, pero ya no es sostenible económicamente. Enfrentar a un aparato estatal que posee todos los recursos y un sesgo político evidente requiere de recursos que muy poca gente en Chile puede disponer. De otra parte, la Defensoría Penal Pública tiene excelentes profesionales y una experiencia indiscutible, por lo que estoy muy tranquilo para lo que viene».

En suma, la persecución jurídica a Jadue lo mantiene privado de libertad desde hace 348 días; le incautó los bienes y le impide trabajar, todo lo cual lo dejó sin defensa, en la etapa más crítica del proceso.

Si eso no es un arquetipo del «lawfare»,se adapta con naturalidad al modelo.

Derecho a defensa

LA DEFENSORÍA PENAL PÚBLICA DESIGNÓ A LA ABOGADA YESSICA AGUILERA,
QUIEN ASUMIÓ EL PATROCINIO Y PODER EL 14 DE JULIO.

La Defensoría Penal Pública designó a la abogada Yessica Aguilera, quien asumió el patrocinio y poder el 14 de julio.

Lo poco que se sabe de ella es que es casada, un hijo, que desempeñó el cargo en Rapa Nui, donde participó en actividades como charlas y diálogo directo con reos rematados, y que este es su primer caso de pública exposición, relevancia política y abrumadora complejidad.

Como es apenas natural, su primera actuación en el caso, consistió en solicitar extensión de plazo antes del cierre de la investigación, mínimo para conocer un cuaderno que acumula más de 400 tomos.

 "¿Por qué otra foto de Daniel Jadue con la boca abierta?"
FOTO JONNATHAN OYARZUN PARA LA TERCERA

A la contumacia se sumó la canallada y la estolidez. El diario La Tercera, vocero oficioso de la fiscalía, sugirió que el cambio de defensa fue un recurso dilatorio para asegurar la inscripción de la candidatura de Jadue:

«De los escritos ingresados en la tramitación de la causa se desprende que la defensa está decidida a evitar que la indagatoria se cierre y así dilatar una acusación que, tal como lo adelantó hace algunos meses la fiscal Giovanna Herrera, ya está en construcción».

Asombroso ¿cómo habrán cachado los periodistas firmantes?; ¿pretendían que la defensa se aviniera al cierre de la investigación sin siquiera conocer el expediente?

Con arrogancia, la fiscala Herrera, en la acusación, se jactó de disponer 319 testigos, 21 peritajes, 783 documentos y 124 otros medios de prueba.

Sin embargo, en la audiencia del 28 de agosto, alegará el cierre de la investigación, lo cual significa, por lo bajo, un brutal atentado al derecho a defensa, toda vez que le niega a la abogada Aguilera la facultad constitucional de solicitar las diligencias que estime pertinentes.

Qué distinto el tratamiento de la fiscalía y el aparato judicial cuando es Jadue el que pide justicia.

El 19 de junio de 2024, el académico Roberto Merino entabló una denuncia contra la fiscal Giovanna Herrera, y las juezas Paulina Moya y Jessica González, por los posibles delitos de corrupción y prevaricación. El 10 de octubre de 2024, cuatro meses después, el Ministerio Público le asigna un número de RUC y designa al fiscal regional de O’Higguns, Aquiles Cubillos. El 22 de enero de 2025 el denunciante se querella contra quienes resulten responsables de los delitos de prevaricación y fraude procesal,causa radicada en el Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago con el RIT O-1299-2025, RUC 2510004028-2.

El 23 de enero Tribunal acoge a tramitación la querella. El 25 de julio el denunciante presenta nueva querella en la misma causa, contra Fiscal Giovanna Herrera por los delitos de falso testimonio, perjurio y obstrucción a la justicia. El 28 de julio Tribunal acoge a tramitación la querella.

El 31 de julio la parte querellante obtuvo acceso a la carpeta investigativa de la causa iniciada por la denuncia el 19 de junio de 2024, y constató que el fiscal Cubillos no realizó ninguna diligencia investigativa mas allá de la declaración del propio denunciante.

 EL ESQUEMA DE PERSECUCIÓN JURÍDICA CONTRA JADUE DE LA A A LA Z
ILUSTRACIÓN EL SIGLO
Recién el 14 de agosto se resolvió la citación de algunos testigos, pero se rechazó por «impertinente» la citación de Luis Hermosilla y Mauricio Smok, además de negar, con el mismo argumento, la solicitud a la Fiscalía Centro Norte para entregar al fiscal de O´Higgins el acceso a las conversaciones de whatsapp del teléfono de Luis Hermosilla, que se hubiesen registrado entre entre éste último y Mauricio Smok, Christian Espejo, Mario Vargas Cociña, Eduardo Riquelme, Samuel Donoso y Gabriel Zaliasnik, connotados protagosnistas de la operación de «lawfare» contra el exalcalde de Recoleta.

Esa es la «justicia» que invariablemente ha enfrentado Jadue desdel el inicio

Por virtud de la paradoja la ferocidad perjura de la persecución a Jadue la condujo a un callejón sin salida.

La abogada Aguilera plantea que si se niega esa petición «se atenta contra el derecho de defensa de nuestro representado a solicitar las diligencias de investigación que estime pertinentes y que se resuelvan dentro de un plazo judicial de investigación».

Es tan justa, natural y razonable la solicitud de la nueva defensa, que difícilmente el tribunal lo podrá negar, a riesgo de quedar públicamente en evidencia la arbitrariedad y sesgo político del proceso, aparte del elevado riesgo de revocación en tribunales superiores.

Hasta el «lawfare» debe saber guardar las formas; sin perjuicio de que, en el plantel magisterial del Tercer Juzgado de Garantía, existen elementos permeables a las redes de poder de Luis Hermosilla, que como numerosos antecedentes demuestran, ha estado en la coordinacióbn de la campaña contra Jadue.

Las cartas están echadas. El 28 se agosto se verificará la madre de todas las batallas.

Si la defensa de Jadue consigue la prórroga de la investigación, significa que sigue en carrera, un paso a la vez.

De otra parte, al acusar por la prensa a destiempo, la fiscala Herrera mostró su juego.

No es lo mismo llamar al león que verlo venir. En el pedir no hay engaño, total, hablar es gratis.

Cotejadas la desproporción de las s, los discutibles medios de prueba y los argumentos asentados por nterior la defensa, fluye que muy difícilmente, con ese juego, la fiscala Herrera logre del Tribunal Oral en lo Penal la convicción más allá de la duda razonable de la culpabilidad de Jadue, y por tanto lo condene. Pero eso es materia de un próximo análisis.

Artículo anterior

Falso Testimonio, Perjurio y Obstrucción a la Justicia: Acogen Tercera Querella contra Fiscala Giovanna Herrera

Red Digital


[ Pinchar la imagen para ampliar ]

UNE PHOTO COMME TROPHÉE DE GUERRE
CAPTURE D'ÉCRAN

SOBRE EL MISMO TEMA :

JADUE Y EL “PECADO” POPULAR (O DE CÓMO EL LAWFARE NOS ENSEÑA A NO DORMIRNOS EN AMÉRICA LATINA)

[ Pinchar la imagen para ampliar ]

FLYER JADUE LIBRE
Logo FPA
Jadue y el “Pecado” Popular (O de cómo el lawfare nos enseña a no dormirnos en América Latina) / Cuando era niño, me enseñaron que la justicia era una balanza: dos platillos perfectamente equilibrados, un símbolo de que, si uno actuaba bien, nada malo podía pasarle. La aprendí en los libros de historia, en las lecciones de educación cívica y, por supuesto, en los discursos en el colegio, donde algún docente, con solemnidad de mármol, recitaba que “nadie está por encima de la ley”. Hoy, viendo lo que ocurre en Chile con Daniel Jadue, me pregunto si la balanza no se habrá roto hace tiempo… o si, más bien, alguien la está inclinando con un dedo invisible, pero perfectamente entrenado para hacerlo.

[ Pinche en la flecha para visionar el vídeo ]

Daniel Stingo  A la Fiscalía se le nota la tirria contra Jadue para impedir que sea candidato

por Diego Aguirre 14 agosto 2025

Porque no nos engañemos: la Fiscalía ha pedido prisión preventiva e inhabilidad política para Jadue, sumando cargos que, de prosperar en su máxima expresión, podrían traducirse en penas que llegan a los 18 años de cárcel y una inhabilidad para ejercer cargos públicos. Un castigo de calibre desproporcionado para un caso en el que, según su defensa, no hay enriquecimiento ilícito ni daño patrimonial personal, sino un debate sobre la gestión de recursos en iniciativas municipales populares. En otras palabras: se le persigue como si fuera un criminal peligroso, cuando lo que hizo fue gestionar un municipio incómodo para los poderes de siempre y multiplicando esa experiencia a nivel nacional.

 «JEANNETTE JARA SE MUEVE POR CHILE»

► À penser en dessin : FENÊTRE SUR COUR 

La escena, más que un acto de justicia parece un déjà vu. Lo vimos antes, en 2009 en Honduras con Zelaya, en 2012 en Paraguay con Lugo, en Brasil 2016 con Dilma, en 2018 en Ecuador con Correa, en 2022 en Brasil con Lula, en 2024 hasta la fecha en Chile con Daniel y ahora también con Cristina en Argentina. Todos distintos, todos con sus acentos y formas, pero con una coincidencia tan clara que podría pasar por un patrón: líderes que impulsaron políticas populares, que tocaron intereses duros, que se atrevieron a molestar a quienes están acostumbrados a que el tablero se mantenga siempre igual… hasta que, misteriosamente, los tribunales se convierten en protagonistas de la política.


A ese libreto le han puesto nombre: lawfare. Una guerra que no usa fusiles ni tanques, sino fiscales, expedientes y portadas de diario. Y como toda guerra, tiene su primera víctima: la confianza de la gente. Porque cuando la justicia se siente como un arma, lo que se erosiona no es solo la reputación de un dirigente, sino la idea misma de que las reglas del juego son justas.


En Recoleta, Jadue había hecho algo que para algunos fue imperdonable: demostrar que se podía gobernar pensando en la mayoría. Farmacias, Ópticas, Librerías, Inmobiliarias Populares precios de vecino… políticas que no solo mejoraban la vida de la gente, sino que cuestionaban directamente el negocio de quienes viven de encarecer lo básico. Ahí empezó la deuda que hoy le quieren cobrar.


Las alternativas para mantener su candidatura parlamentaria existen, pero están bajo reloj. A nivel judicial, y por supuesto, la carta política: la presión pública y el respaldo de su partido y aliados, que podría influir en que el proceso no se use para despojarlo de su derecho a competir. Porque, si bien la ley chilena impide ser candidato estando condenado por delitos con pena aflictiva, la prisión preventiva sin sentencia firme no basta para bajarlo automáticamente… aunque ya sabemos que, en la práctica, la imagen de un candidato tras las rejas puede ser tan demoledora como una condena.


Por eso, para los progresistas de América Latina, el caso de Jadue no es solo un problema local. Es una advertencia con acento continental: no basta con ganar elecciones, hay que blindar la democracia frente a la manipulación judicial. Hay que mirar a Brasil, a Ecuador, a Argentina, y entender que lo que le pasa hoy a Chile podría tocar la puerta mañana en cualquier otra ciudad, con otro nombre y otra bandera.


Apoyarlo ahora implica más que declaraciones: significa mantener vivo el debate sobre el uso político de la justicia, difundir información verificada para contrarrestar la narrativa oficial, movilizar redes solidarias que mantengan su voz presente incluso si intentan silenciarla, y sostener presión social para que el proceso sea justo y transparente. Es entender que, en estos casos, el silencio no es neutralidad, sino complicidad. Porque lo que está en juego no es solo el futuro político de un dirigente, sino el derecho de los pueblos a elegir sin que un expediente judicial escrito con tinta política les marque el voto.

► También le puede interesar :  RUMBA «POR LA LIBERTAD DE DANIEL JADUE»

Al final, quizá la balanza de la justicia todavía esté ahí, intacta, pero rodeada de manos que intentan empujarla. Nuestra tarea es simple y difícil a la vez: no apartar la vista, no aceptar el guion sin cuestionarlo, y recordar que hoy la democracia no se pierde de un golpe… sino a punta de pequeñas inclinaciones que parecen técnicas, pero son políticas.

Diego Aguirre  Secretario Político del Regional Exterior del Partido Comunista de Chile (PCCh)


[ Pinchar la imagen para ampliar ]

UNE PHOTO COMME TROPHÉE DE GUERRE
CAPTURE D'ÉCRAN

SOBRE EL MISMO TEMA :

     

    JEANNETTE JARA RECUPERA LIDERAZGO EN CARRERA PRESIDENCIAL EN CHILE

      [ Pinchar la imagen para ampliar ]

    ENCUESTA BLACK & WHITE: JARA LIDERA LA CARRERA
    PRESIDENCIAL CON 35% DE ADHESIÓN POPULAR
     FOTO AGENCIA UNO

    Prensa
    Latina
    Jeannette Jara recupera liderazgo en carrera presidencial en Chile / Santiago de Chile, 15 agosto 2025. La candidata del bloque oficialista para los comicios presidenciales en Chile, Jeannette Jara, recuperó el primer lugar en la intención de voto, según la encuesta semanal Black and White publicada hoy aquí.

    Prensa Latina  agosto 15, 2025 | 13:42

     JARA PRESIDENTA

    Si las elecciones tuvieran lugar este domingo, Jara se impondría con el 35 por ciento de sufragios, seguida por José Antonio Kast, del extremista Partido Republicano (29), y Evelyn Matthei, del pacto de la derecha tradicional Chile Vamos (17).

    FOTO EL CIUDADANO

    ► À penser en dessin : FENÊTRE SUR COUR 

    Sin embargo, como reflejan todos los sondeos de opinión publicados hasta ahora, Jara perdería en el repechaje ante cualquiera de estos dos contendientes.

    La candidata de la coalición de gobierno Unidad por Chile, apoyada también por la Democracia Cristiana, sufrió algunos reveses en las dos últimas semanas debido a opiniones inexactas expresadas durante los debates públicos.

    Después de eso decidió suspender su participación en estos encuentros y comenzará la semana próxima una gira por el país, con el propósito de tomar contacto directo con la población.

    Jara recibió esta semana el respaldo de la dirección nacional de la Central Unitaria de Trabajadores, la principal organización intersindical del país.

    La encuesta también midió la opinión sobre el desempeño del gobierno del presidente Gabriel Boric, quien obtuvo la aprobación de 34 de cada 100 entrevistados, un aumento de seis puntos respecto a la edición anterior.

    En cuanto a los principales problemas del país, el 76 por ciento identificó a la inseguridad, delincuencia y narcotráfico, por encima de la economía, el empleo, las desigualdades o los servicios públicos de salud y educación. ro/car/eam


    #Chile #elecciones #encuestas

     [ Pinchar la imagen para ampliar ]

     «JEANNETTE JARA SE MUEVE POR CHILE»

    SOBRE EL MISMO TEMA :