mercredi 5 juin 2024

CHILE / LOBBY PARA NOMBRAR A UNA MINISTRA DE LA SUPREMA INVOLUCRÓ A MARIO DESBORDES

[ PINCHAR LA IMAGEN PARA AMPLIAR ]

EL EX CARABINERO MARIO DESBORDES CANDIDATO POR DESCARTE 


LOGO CIPER
Los chats del juez que autorizó espionaje militar: lobby para nombrar a una ministra de la Suprema involucró a Mario Desbordes La Fiscalía Centro Norte tiene en su poder conversaciones registradas en el celular del magistrado Juan Poblete. El aparato fue incautado en abril de 2023 en la investigación por las interceptaciones telefónicas del Ejército al periodista Mauricio Weibel y a militares que denunciaron corrupción o abusos en los cuarteles, incluso hay oficiales que fueron espiados por infidelidades conyugales. El juez Poblete autorizaba esas interceptaciones. En sus chats está la huella de sus gestiones para conseguir que María Teresa Letelier llegara a la Corte Suprema en 2021. Le pidió ayuda directa al exministro de Defensa, Mario Desbordes, quien le manifestó su apoyo. Ya en la Suprema, la ministra votó en el fallo que le otorgó a Poblete la libertad hace un año, cuando estaba en prisión preventiva. [ Tráfico de influencias del ex carabinero Mario Desbordes el "candidato por descarte".]

Por Nicolás Sepúlveda

MARIO DESBORDES

En julio del año pasado, la Fiscalía Centro Norte ordenó a la Policía de Investigaciones (PDI) periciar todos los aparatos tecnológicos que se requisaron en los allanamientos al exjuez Juan Poblete Méndez el 20 de abril de 2023. Ese día, Poblete forcejeó con los policías para retener su celular. Pero no tuvo éxito (vea reportaje). Probablemente sabía que el contenido de ese equipo podía traer problemas.

Poblete fue el ministro de la Corte de Apelaciones de Santiago que autorizó el espionaje telefónico de la Dirección de Inteligencia del Ejército (DINE) contra el periodista Mauricio Weibel, militares denunciantes de corrupción y otros miembros del Ejército indagados por asuntos domésticos. Fue formalizado por la fiscalía el 3 de mayo del año pasado, por 12 delitos de interceptación ilícita de comunicaciones, junto al exjefe de la DINE, Schafik Nazal. Estuvo en prisión preventiva durante seis semanas, hasta que la Corte Suprema ordenó su libertad, argumentando que la fiscalía no había invocado primero una querella por capítulos (vea aquí).

La querella por capítulos es una figura legal que busca proteger la independencia de los integrantes del Poder Judicial, y se estima necesaria cuando se busca imputar un delito a un juez o un fiscal, siempre y cuando haya sido cometido en el ejercicio de sus funciones. Entre los firmantes del dictamen que otorgó la libertad a Poblete, aparece la ministra María Teresa Letelier, quien en 2021 llegó a la Corte Suprema apoyada por el lobby desplegado por el mismo Poblete.

En el celular IPhone Pro Max 11 de Poblete, los peritos de la PDI hallaron 1.571 conversaciones a través de la plataforma WhatsApp. A juicio de los técnicos, no todo era relevante. Pero entre la información que destacaron en el informe que entregaron a fines de mayo pasado a la Fiscalía Centro Norte, que comanda la indagatoria contra Poblete, aparece la pista del nombramiento de la ministra suprema María Teresa Letelier. 

CIPER tuvo acceso a esas conversaciones y pudo trazar una línea de tiempo que muestra algunas de las gestiones desplegadas por Poblete para beneficiar a María Teresa Letelier. Ella no solo votó a favor en el fallo que lo sacó de la cárcel, también lo apoyó con contactos en la Suprema cuando estaba complicado por sumarios internos del Poder Judicial. Esas investigaciones administrativas se originaron porque en la Corte de Apelaciones de Santiago, y luego en la de Copiapó -donde fue trasladado en medio del escándalo por el espionaje del Ejército-, Poblete fue cuestionado por el retraso en la dictación de fallos. Finalmente, en febrero de 2023 se jubiló. Pocos meses después fue formalizado por el espionaje militar.

Entre las gestiones de Poblete para lograr que Letelier llegara a la Corte Suprema en 2021, aparecen mensajes con el exministro de Defensa, Mario Desbordes (RN). Aunque en los chats aparecen conversaciones explícitas, Desbordes dijo a CIPER que no recordaba haber hecho alguna gestión en específico.

Con este informe clave que la PDI entregó a la Fiscalía Centro Norte luego de periciar el celular del exjuez Poblete, se abre un nuevo capítulo en la indagatoria que lidera el fiscal Jaime Retamal. En el informe se le llamó “arista nombramientos judiciales”. Esta investigación se suma a la que está al mando de la Fiscalía Oriente, la que estudia los mensajes de WhatsApp del abogado Luis Hermosilla, quien también participaba en las pujas por los nombramientos en el Poder Judicial. 

EL EXJUEZ JUAN ANTONIO POBLETE.

EL CAMINO DEL LOBBY JUDICIAL

Chat del 14 de marzo de 2021. Conversan Juan Poblete y Mario Desbordes, exdiputado y ministro de Defensa hasta diciembre de 2020:

Juan Poblete: ¿Tienes algún compromiso en la próxima quina?

Mario Desbordes: No aún. Son varias quinas parece

Juan Poblete: Si, pero en la próxima, espero que vaya mi mejor amiga, que de San Miguel. María Teresa Letelier Ramírez, quien ha figurado para fiscal Jud Suprema, lo que llevó a un tremendo sismo de un grupo de más de 20 años. Es de centro derecha, dispuesta a trabajar y ayudar. Querida por todas, además, de ser una mujer muy aceptada y estupenda.

Mario Desbordes: Apoyémosla entonces.

En esa fecha, 14 de marzo de 2021, la Corte Suprema preparaba una quina para proponerle al entonces Presidente Sebastián Piñera y así llenar el cupo dejado por el ministro Carlos Aranguiz, fallecido en enero por una fibrosis pulmonar. La maquinaria de la campaña subterránea estaba desatada. En paralelo a su conversación con Desbordes, Poblete le escribía a Letelier.

Chat del mismo 14 de marzo de 2021. Hablan Juan Poblete y María Teresa Letelier:

Poblete: Perdón, es hermoso encontrar alguien así. Pero a cambio de las caricias del alma y de que enriquezcan la vida que se recibe, siempre hay que dar algo para que se disponga de lo tan hermoso y profundo, como lo percibido 😘😘😘 . 

Poblete: “Apoyémosla entonces”. Respuesta de Desbordes. Que te parece!!!!!! 😛😘😘😘

Letelier: Me parece fantástico. Muchas Gracias. 💪💪🎈🎈🎈

Poblete: Conversación de hace 10 minutos. Podríamos ver forma de juntarnos con él. Qué tal tu cercanía con Cisterna, padre e hijo

Letelier: Mira, sería estupendo, pero después de la quina, antes de eso me mantendré personalmente alejada de los políticos. Si voy en quina ahí si que tendré que hacer los contactos y él es muy importante. Gracias por tú preocupación. 🎈🎈🎈

El 5 de abril de 2021 los supremos votaron y María Teresa Letelier quedó dentro de la quina que se le propuso al Presidente Piñera. De inmediato, Juan Poblete le escribió a Mario Desbordes:

Poblete: Don Mario muy buenas tardes, es la hora de lo que le solicité, mi gran amiga Ma. Teresa Letelier Ramírez, con 8 votos va en la quina para ministra de la Excma. Corte Suprema , por fallecimiento del sr Aranguiz.  Más tarde le haré llegar el currículum. Por ella 100%. Desde ya, su eterno agradecido.

El 24 de abril de ese 2021, Poblete le insiste a Desbordes:

Poblete: Buenos días, cómo irá lo de mi amiga Ma Teresa Letelier…………….. para la Suprema.

Desbordes: Ahí estoy. En general bien, con una sola “objeción”, que estaría solo 5 años.

Poblete: Si, así es. Pero, así están las cosas. Sería una Bonita forma de coronar su carrera y, además, se contaría en ese periodo con una persona muy confiable. Solo pensando que este cargo es de sensibilidad femenina no hay donde perderse. Políticamente, se que la otra carta es Mera de quien tengo el mejor concepto, pero tiene varias otras quinas que se van a producir en corto tiempo. Creo que lo importante es asegurar buena gente para todo este periodo transicional, (desconociéndose que irá a resultar de este proceso para la Suprema) Así las cosas, sensibilidad femenina y muy cercana en su pensamiento, no hay donde perderse.

Poblete se refería al proceso constituyente que entonces enfrentaba el país luego del estallido social de 2019. “Se contaría en ese periodo con una persona muy confiable”, “creo que lo importante es asegurar buena gente para todo este periodo”, le argumentó a Desbordes. Y tuvo sus frutos. Cinco días después de esa conversación, el Presidente Piñera eligió a María Teresa Letelier como su carta para integrar la Suprema. Solo quedaba una barrera: el Senado.

Chat del 20 de mayo de 2021. Conversan Poblete y Desbordes:

Poblete:  Buenos días, esté muy bien. Me cuenta Ma. Teresa que la votación es el día Martes.

Desbordes: Estamos hablando con los nuestros.

En ese momento Mario Desbordes le comparte a Poblete el número telefónico de la diputada Sofia Cid (RN).

Poblete:  Ok. Gracias. Un abrazote. Después me dice de ks ayuda, ¿cuánto, cuándo y dónde?

El 26 de mayo de ese 2021 el Senado aprobó por unanimidad el nombre de María Teresa Letelier, quien se convirtió en la nueva ministra de la Corte Suprema. Raudo, Poblete agradeció a Desbordes.

Poblete:  Cómo está. Feliz de haber sacado adelante a la Ministra, una gran mujer. Yo deseo expresarle mi enorme gratitud de haber acogido mi propuesta, haberla hecho suya y obtener su nombramiento de forma impecable. Un tremendo abrazo y muchas gracias. Ayer se contactó conmigo doña Sofía y quedó de ayudarme. Gracias, también, por eso.

MARIO DESBORDES COMO MINISTRO DE DEFENSA EN 2020 

La diputada Sofía Cid le dijo a CIPER que ella no realizó gestiones para el nombramiento de la ministra Letelier. Sí reconoció que Desbordes le pidió que se contactara con Poblete:

– Cuando lo nombraron al señor Poblete en la Corte de Apelaciones de Copiapó como ministro, Mario Desbordes me dijo que lo conocía y me pidió si podía darle mi contacto porque él era de Santiago y llegaba a una ciudad donde no tenía red de apoyo. Después de eso, él me escribió un par de veces, pero, la verdad, solo me enviaba cosas y yo no tuve contacto, pues él llegó en pandemia y después vino su proceso judicial. Entonces, no tuve ni tengo ninguna relación con él. Respecto de la señora Letelier, no la conozco, no he tenido jamás comunicación con ella y mucho menos hice nunca gestiones por ella.

Prolífico en sus chats, el exjuez Poblete le escribió a Letelier apenas supo de su triunfo en el Senado.

Poblete: Estimada amiga, estoy feliz que todo haya salido impecable y estés pronta a coronar tu carrera como integrante del máximo Tribunal de la República. Muchas felicidades y un gran abrazo 😘😘😘.

Intercambio entre Poblete y Desbordes el 28 de mayo de 2021. 

Poblete: Buenos días. Me pide su fono Ma. Teresa para llamarlo o prefiere ud llamarla y le mandó el de ella. Un abrazo.

Desbordes: Por supuesto que se lo puede dar. Y si me manda el de ella para para saber si me llama.

Poblete: Por supuesto. Si no lo llamara, le ruego me avise, por favor.

En paralelo, Poblete hablaba con Letelier. Era la hora de los agradecimientos:

Poblete: Buenos días. Hablaste con Desbordes?

Letelier: No, tenía que llamarlo?

Poblete: No sé, pensé por toda la colaboración de muy buena voluntad que hizo desde el primer día.

Letelier: Bueno. Dame su teléfono.

Ahí, el exjuez le envió el contacto del exministro de Defensa. El 3 de junio de ese 2021 la conversación siguió:

Letelier: Hola Juan Antonio oye no te conté que hablé hace dos días atrás con el Desbordes así que para agradecerle todo su apoyo que me había dado a petición tuya le dije yo que eras mi amigo así que él estuvo muy grato que lo hubiese llamado y me dijo que está mi posición y yo le dije que yo también por supuesto así que quedamos ahí de lo más amiguis así que para que estés tranquilo porque ya hablé con él ya hasta mañana buenas noche chao.


Ante las preguntas enviadas por CIPER para este reportaje, Mario Desbordes señaló que no recuerda “haber hecho gestiones en ese proceso específico de postulación a la Corte Suprema. Como presidente de partido y diputado colaboré con las gestiones que el gobierno impulsaba respecto de un trámite que involucra una decisión final del Senado”. En todo caso, para la elección de Letelier, Desbordes no era diputado ni presidente de RN. El exministro de Defensa agregó que conoció a Poblete “desde 2018 o 19 cuando él como ministro expuso en la Cámara respecto a los procesos de interceptación telefónica autorizados por el Poder Judicial. La cercanía consistía en conversaciones por WhatsApp”.

AYUDAS DE IDA Y VUELTA

Juan Poblete y María Teresa Letelier son amigos cercanos. Eso queda claro en sus conversaciones que hoy están en poder de la Fiscalía Centro Norte. Antes de que ella emergiera como una candidata para llegar a la Suprema, cuando integraba la Corte de Apelaciones de San Miguel, fue ella la que ayudó al juez que estaba en problemas por haber autorizado operaciones de espionaje del Ejército.

ILUSTRACIÓN LA TERCERA

En agosto de 2019 La Tercera reveló la existencia de la Operación Topógrafo, la que consistió en la interceptación telefónica de la DINE al periodista Mauricio Weibel y a militares denunciantes de corrupción. El diputado Leonardo Soto (PS) presentó una querella que abrió un proceso penal a cargo del fiscal Jaime Retamal, de la Fiscalía Centro Norte. Allí Poblete figuraba como imputado. En 2020 tenía esa condición. Poblete enfrentaba otro problema, en su rol de ministro de la Corte de Apelaciones de Santiago estaba atrasado en la redacción de 80 fallos. Por ese motivo estaba sumariado y suspendido de su cargo desde junio de ese año. En noviembre la Corte Suprema resolvería su suerte. Los chats indican que en ese trámite María Teresa Letelier movió sus influencias.

Chat del 1 de noviembre de 2020:

Letelier: Juan Antonio, le pedí a la Rosita Egnem que te apoye, espero que lo haga. Mi otro amigo es Carlos Aranguiz, pero no está porque está enfermo con licencia médica. Suerte 🍀👍.

Poblete: Muchaaaaaas graaaaaaaciaas 😘😘😘😘😘😘

Letelier: “En cuanto a Juan Antonio, yo estaba preparada desde el pleno pasado para ayudarlo. Pero, desafortunadamente no estaré en la Corte del 2 al 17 de noviembre. Estaremos en el Tricel con Juan Eduardo Ricardo y Jorge Dahm . En todo caso se lo encargaré a Arturo Prado”. Te reenvío este correo que me acaba de enviar la Rosita.

Poblete: Gracias amiga y dile a la Rosita que le mando muchos cariños.

Letelier: Le pediré a Antonio Ulloa que le pida a la Ángela Vivanco que te apoye.

Poblete: Ok.

Letelier: “Le tengo mucho afecto a Juan Antonio”, “Ya se lo pedí amiga”, “Ángela tiene muy clara la situación de depresión de Juan Antonio”. “Él ha sido conmigo muy considerado”. Ya, eso me contestó Antonio 👍.

Poblete: Besitos. Desde ya, muchas gracias.

MARÍA TERESA LETELIER, MINISTRA DE LA CORTE SUPREMA

Antonio Ulloa es el ministro de la Corte de Apelaciones de Santiago que en un reportaje publicado por CIPER en marzo de este año reconoció que al postular a ese cargo (en 2021) pidió ayuda al abogado Luis Hermosilla. En 2020 Ulloa ejercía como ministro de la Corte de Apelaciones de Copiapó (vea reportaje “Chats de Hermosilla: conversaciones del abogado revelan su influencia en nombramientos de ministros del Poder Judicial”).

El ministro Antonio Ulloa no estuvo disponible para responder las preguntas que CIPER le envió para este reportaje. Dijo que cualquier consulta la contestaría a través del Departamento de Comunicaciones del Poder Judicial.

El 2 de noviembre de 2020 el pleno de la Corte Suprema revisó la apelación del juez Poblete que buscaba anular la suspensión que pesaba en su contra por su retraso en la redacción de fallos. Mientras discutían, María Teresa Letelier le iba entregando a Poblete en directo la información que le llegaba (revise aquí la tabla de discusión del pleno de la Suprema de ese día).

Letelier: “Hay empate por absolverlo”, “Ahora se verá si se traslada”, “10 a 6 ganó la interpretación más favorable!!!!! Queda absuelto!!!!”, “Están en eso porque Sergio Muñoz y Sandoval a toda costa quieren condenarlo”, “8 contra 8”.

Poblete: Gracias amiga 😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘

Letelier: “Se va a ver en otra sesión con los datos a la mano”, “Traslado acordado”.

María Teresa Letelier, entonces en la Corte de Apelaciones de San Miguel y actual ministra de la Corte Suprema, no menciona en su chat quién le hizo llegar esos datos. Pocas semanas después, la Suprema hizo público que había resuelto trasladar a Poblete a la Corte de Apelaciones de Copiapó.

La ministra Letelier no respondió las preguntas que CIPER le envió para este reportaje a través de la aplicación de WhatsApp, a pesar de que los mensajes enviados aparecían como leídos.

COMPROMETIDO CON EL EJÉRCITO

Las conversaciones entre el ministro Poblete y el exjefe de la DINE, Schafik Nazal (a quien se refieren en los chats como “bigote”) son extensas. La primera que aparece registrada en el celular Iphone 11 Pro Max de Poblete está fechada el 12 de marzo de 2020. Pero no es la primera entre ambos. Poblete tenía en su poder muchos celulares y muchos chips. Los cambiaba. También Nazal cambiaba sus números telefónicos. Ese martes el diálogo era sobre estallido social y política.

Poblete:  Escuche a Navarro en el 88.1 FM

Nazal: Para que me voy a envenenar

Poblete: No es por él, era por el tema que es la presentación hecha al Senado por la bancada regionalista respecto de declarar inhábil al Pdte. De la Rep., tanto, física como psicológicamente para seguir ejerciendo su cargo, en virtud del artículo 57 No 3 de la Const Política del Estado.

Nazal: Increíble.

En sus chats con el ex mandamás de Inteligencia del Ejército (ejerció su cargo en 2016 y 2017 cuando se desarrolló la Operación Topógrafo que investiga la justicia, luego pasó a ser el número dos de la institución), Poblete no oculta su opción política: cercana al pinochetismo y a la derecha dura. También se muestra muy comprometido con el Ejército. 

FOTOMONTAJE CIPER
Luego de autorizar las interceptaciones de la DINE que hoy lo tienen en la mira de la fiscalía, Poblete fue invitado a formar parte de la lista de oficiales de reserva del Ejército, un programa que busca acercar a la élite a la institución castrense. Ese dato había sido ocultado por el Ejército y por el mismo Poblete a lo largo de la investigación del Ministerio Público. CIPER lo reveló el año pasado y fue clave en la decisión del 7° Juzgado de Garantía de mandar a Poblete y Nazal a prisión preventiva luego de su formalización (vea reportaje “El exjuez Poblete fue nombrado reservista del Ejército después de autorizar “pinchazos” telefónicos de la DINE”).

Nazal lleva más de un año en prisión preventiva. Poblete solo alcanzó a estar algunas semanas, antes de que lo liberara un fallo de la Corte Suprema.

Mucho antes de que pasara todo esto, el 21 de marzo de 2020 Poblete le dijo a Nazal que estaba luchando por Chile. Por esos días un grupo de personas que participaron de protestas violentas durante el estallido social había quedado en prisión preventiva. Hubo mucho revuelo, porque un juez intentó cambiar la cautelar por arresto domiciliario total, y la Corte de Apelaciones de Santiago, en fallo dividido revocó esa decisión. Para Poblete se trataba de un asunto ideológico y de patriotismo.

Poblete: A través suyo le agradezco a mi Ejército, lo que nuevamente hace por 🇨🇱.

Creo que no le conté que ha pasado con la famosa resolución de los de la 1a Línea. Estaban tratando de inhabilitarme ante la C S, antes de su lectura (…) Están peleando con todo para neutralizarme, porque temen sufrir un gran golpe, que puede hacer variar todo el comportamiento judicial, al manifestado hasta la ocurrencia de este suceso. Cada uno luchando por chile 🇨🇱. Es lo que nos ha tocado, por lo que me siento orgulloso de ello.

El 24 de marzo de 2020, Poblete conversó con Nazal sobre el toque de queda que se había impuesto en el país dos días antes debido a la pandemia del Covid-19. Poblete tenía la idea de que la restricción horaria aumentara, y Nazal le respondió que esa decisión era del gobierno. La respuesta del juez: “Pucha mi General, está bien estar subordinado al poder Civil, pero nunca tanto. Igual que el cilantro”.

Chat del 17 de septiembre de 2020. Fiestas patrias. Poblete hace reverencias al Ejército.

Nazal:  Gracias por sus saludos Ministro, pero recuerde estamos todos de celebración por el día de Chile y espero que el mensaje del CJE se pueda llevar a cabo.

Poblete: Muy de acuerdo que es una celebración de todos, pero en especial del Ejército de Chile, y ahí va ese saludo especial para ud por esa inmensa relevancia de su puesto en donde la divina Providencia lo tiene hoy. Hojalá, algunos “papasnatas” que han tomado el pandero y ni siquiera saben de música, entiendan el mensaje de nuestro Cmdte. en Jefe y rectifiquen antes de llevarnos al despeñadero.

Dos días después, insistió:

Poblete: Un gran abrazo para todos los integrantes de nuestro Ejército, vencedor y jamás vencidos y, en especial, a quienes tienen hoy la responsabilidad de dirigirlo. Uno especial a VS. y distinguida familia. Salud y larga vida en las Glorias del Ejército de Chile. 🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱 🍷🍷

Entre los dispositivos de Poblete periciados por la PDI (celulares, pendrives, discos duros, etc), aparecen dos fotografías de Poblete vestido como militar. La primera del 04 de febrero de 2020 -cuando estaba en medio del curso para acceder a ser oficial de reserva del Ejército-, y la segunda del 29 de noviembre de 2021, cuando ya se había graduado como alférez del Ejército.


SOBRE EL MISMO TEMA :

mardi 4 juin 2024

POR LAS FARMACIAS POPULARES EL ALCALDE DANIEL JADUE ES ENVIADO A PRISIÓN

 [ PINCHAR LA IMAGEN PARA AMPLIAR ]

#TodosSomos
JADUE
Por las farmacias populares el Alcalde Daniel Jadue es enviado a prisión / El Alcalde comunista en ejercicio de la Comuna de Recoleta, Daniel Jadue, después de tres jornadas de audiencias de formalización en el Tercer Juzgado de Garantía de Santiago, ha sido enviado a  prisión preventiva por el «Caso Farmacias Populares» ya que según el Tribunal representaría un peligro para la sociedad. Al respecto, Pressenza lo había entrevistado hace ya un tiempo.

Pressenza 

 «PERMANENTE CAMPAÑA DE HOSTIGAMIENTO»
CONTRA DANIEL JADUE PHOTO AGENCIA UNO

“Me juzgan por nuestra gestión transformadora. No hay ni un peso en mi bolsillo, pero me dan la máxima cautelar. Apelaremos a esta medida desproporcionada!”. Así reaccionó el alcalde de Recoleta, Daniel Jadue, ante la decisión de la jueza Paulina Moya de enviarlo a prisión preventiva por considerarlo una persona que “resulta peligrosa para la seguridad de la sociedad”.


Luego de eso, Jadue fue trasladado, esposado y en un vehículo de Gendarmería, al Anexo Penitenciario Capitán Yáber. Durante la comparecencia en el Centro de Justicia y al llegar al lugar de reclusión, el alcalde contó con el apoyo de un número considerable de militantes del Partido Comunista y adherentes que concurrieron a apoyarlo en ambos lugares. De hecho, ya en los días previos se ha venido levantando bastante revuelo y la figura de Jadue está siendo respaldada por todo lo que ha implicado su gestión, orientada completamente a la resolución de los principales problemas de los más pobres con las farmacias populares, la óptica popular, la librería popular, las viviendas populares, los arriendos subvencionados y la Universidad Abierta, que son el fruto de una gestión que valoriza y potencia los servicios, el saber y los espacios públicos, sobre los cuales Pressenza ha venido publicando.

[ Pinche en la flecha para visionar el vídeo ] 


La gestión de la Comuna de Recoleta por parte del alcalde Daniel Jadue, lo llevó a ser uno de los aspirantes -junto a Gabriel Boric- a la Presidencia de la República en las primarias de la izquierda en 2021.

[ Pinche en la flecha para visionar el vídeo ] 


Sin embargo, muchas veces quienes promueven acciones que demuestran la posibilidad de gestiones alternativas a los intereses imperantes, terminan en la mira de los mandatarios de los poderes políticos y fácticos. Como mencionó su abogado en la entrevista que la periodista de Pressenza Cristina Bianchi le realizara, “Jadue ha tenido que enfrentar muchas causas en las cuales ha sido sobreseído o absuelto”. Última, la formalización para los cargos de acusación de cohecho, administración desleal, fraude al fisco y estafa, por el caso de la Asociación Chilena de Farmacias Populares (ACHIFAR).

[ Pinche en la flecha para visionar el vídeo ] 


Ramón Sepúlveda, abogado defensor del alcalde, anunció que se presentará un recurso de apelación para revertir la prisión preventiva. Indicó que “estamos totalmente en desacuerdo con la resolución pronunciada por el Tribunal. Creemos que se dan por acreditados delitos respecto a los cuales de manera evidente y con documentación hemos desacreditado las imputaciones”. Y manifestó que “esta resolución es del todo injusta, desproporcionada, pero además con falta de antecedentes claros respecto a los delitos que se le han imputado al alcalde de Recoleta”.

[ Pinche en la flecha para visionar el vídeo ]



Daniel Jadue, en su defensa, siempre ha repetido que “jamás van a poder demostrar que en esta municipalidad este alcalde se haya echado un peso al bolsillo. Esto es un ataque a todos nosotros, a un proyecto y a una forma de entender el municipalismo, no a una persona”.
Por medio de las redes sociales, donde el respaldo al edil es trending topic, diferentes personalidades han escrito manifestando su apoyo irrestricto a Jadue, destacando algunos de los y las parlamentarias comunistas: la diputada Carmen Hertz hizo ver que es “un despropósito absoluto decretar prisión preventiva para Jadue. La persecución política y el acoso son evidentes”. La legisladora Lorena Pizarro sostuvo que “se desata una persecución política que viene hace bastante rato, particularmente orquestada desde la extrema derecha. Su objetivo tiene que ver fundamentalmente con detener lo que significa la obra que ha desarrollado Daniel Jadue en Recoleta”. Matías Ramírez, diputado del PCCh, expresó que “la persecución política es evidente contra Daniel Jadue. No hay elemento alguno que justifique una medida cautelar de esta entidad. Lo que hay detrás es un anticomunismo ante políticas populares que permitieron poner en evidencia las desigualdades del modelo”.

[ PINCHAR LA IMAGEN PARA AMPLIAR ]
  
#TodosSomos
JADUE

 
 

lundi 3 juin 2024

CHILE / GUERRA JUDICIAL CONTRA DANIEL JADUE

[ PINCHAR LA IMAGEN PARA AMPLIAR ]

ANJULI TOSTES ACOMPAÑÓ A DANIEL JADUE
 DURANTE SU FORMALIZACIÓN
FOTO ATON

LOGO EL SIGLO
« Jueza Paulina Moya envío al alcalde de Recoleta a prisión preventiva por considerarlo persona que “resulta peligrosa para la seguridad de la sociedad”. “Apelaremos a esta medida desproporcionada!” indicó el jefe comunal. Ramón Sepúlveda, abogado defensor de Jadue, precisó que “esta resolución es del todo injusta, desproporcionada, pero además con falta de antecedentes claros respecto a los delitos que se le han imputado al alcalde de Recoleta”. En tanto, la secretaria general del Partido Comunista, Bárbara Figueroa, sostuvo que “la medida cautelar contra el compañero Daniel Jadue es lamentable y desproporcionada”.»
[ Pinche en la flecha para visionar el vídeo ] 

 “El Siglo”. Santiago

JUEZA PAULINA MOYA ENVÍO AL ALCALDE DE RECOLETA
  A PRISIÓN PREVENTIVAPOR CONSIDERARLO PERSONA QUE
 “RESULTA PELIGROSA PARA LA SEGURIDAD DE LA SOCIEDAD” 
FOTOMONTAJE  AGENCIA UNO
“Me juzgan por nuestra gestión transformadora. No hay ni un peso en mi bolsillo, pero me dan la máxima cautelar. Apelaremos a esta medida desproporcionada!”. Así reaccionó el alcalde de Recoleta, Daniel Jadue, ante la decisión de la jueza Paulina Moya de enviarlo a prisión preventiva por considerarlo una persona que “resulta peligrosa para la seguridad de la sociedad”.
Luego de eso, Jadue fue trasladado, esposado y en un vehículo de Gendarmería, al Anexo Penitenciario Capitán Yáber. Durante la comparecencia en el Centro de Justicia y al llegar al lugar de reclusión, el alcalde contó con el apoyo de militantes del Partido Comunista y ciudadanas y ciudadanos que concurrieron a esos lugares.

Ramón Sepúlveda, abogado defensor de Daniel Jadue, anunció que se presentará un recurso de apelación para revertir la prisión preventiva. Indicó que “estamos totalmente en desacuerdo con la resolución pronunciada por el Tribunal. Creemos que se dan por acreditados delitos respecto a los cuales de manera evidente y con documentación hemos desacreditado las imputaciones”.

"Lo que está en curso en contra de Daniel Jadue es una estratégia jurídico-mediática para perseguir a liderazgos políticos populares en América Latina y al proyecto que él simboliza. Daniel, estamos contigo! Fuerza, compañero! #JadueLibre #NoAlLawfare"
LA ABOGADA ANJULI TOSTES,  CON EL BRAZO EN ALTO

EN APOYO AL ALCALDE DANIEL JADUE

“Hoy, en el día en que se formaliza la investigación,
Daniel responde de pie, como Lula lo hizo aquí”. ANJULI TOSTES

El abogado manifestó que “esta resolución es del todo injusta, desproporcionada, pero además con falta de antecedentes claros respecto a los delitos que se le han imputado al alcalde de Recoleta”.

Sepúlveda expresó que “el Tribunal ha tomado una posición de dar por acreditados hechos sin antecedentes y eso es muy grave, porque si bien esto se puede discutir en un juicio oral, debe existir necesariamente -en una resolución que decreta una medida cautelar como esta- antecedentes claros respecto a la participación y respecto a la existencia de los delitos que creemos en este caso no se dan”.

La jueza Paulina Moya emitió la orden de prisión preventiva contra el jefe comunal y en contra de José Matías Muñoz, exsecretario ejecutivo de la Asociación Chilena de Farmacias Populares (Achifarp), y decretó 120 días de investigación. El alcalde es imputado por presuntos delitos de cohecho, fraude al fisco, estafa y administración desleal en el marco de la investigación sobre la administración de la Achifarp. La jueza admitió la solicitud de la Fiscalía Metropolitana Centro Norte. Paulina Moya indicó que “no se puede pasar por alto el riesgo que genera su permanencia (Jadue) en el cargo para el patrimonio de la comuna, entendiendo que esto podría incluso configurar un peligro de reiteración”.

Ella indicó que “antes de comenzar a analizar los elementos materiales del delito, esta jueza desea advertir expresamente que, conforme al principio de imparcialidad que rige la función jurisdiccional. Este Tribunal no toma en cuenta afiliaciones, ni ideologías políticas para tomar su decisión. Esto implica que nadie debe recibir un trato preferencial y que las decisiones judiciales deben basarse únicamente en los hechos del caso, los antecedentes aportados y las leyes aplicables, sin considerar factores extralegales”.

El abogado de Daniel Jadue, Ramón Sepúlveda, dijo que ante la medida, el alcalde “está tranquilo, era uno de los escenarios que podía ocurrir”. Planteó que se espera que “se pueda cambiar esta medida cautelar y se pueda revocar en el breve plazo”.

“La medida cautelar contra el compañero Daniel Jadue es lamentable y desproporcionada”

El presidente del Partido Comunista (PCCh), Lautaro Carmona, declaró que “no es la cautelar que esperaba” y que “hay que seguir con el proceso en la etapa que viene, que es apelar a esta definición de cautelar, eso se hace ante la Corte de Apelaciones”.

Carmona indicó que “la jueza tiene argumentos que dio, yo tengo otra mirada, pero no vale la mirada que yo tenga, mientras no se hagan los argumentos frente a la apelación”. “Yo no quisiera meterme en el fondo del punto porque estaría tomando posición en un debate jurídico y yo tengo mucha confianza en el debate jurídico que se va a hacer y en este caso la presentación ante la Corte de Apelaciones” planteó el dirigente comunista.

El presidente de la colectividad de la cual Daniel Jadue es dirigente, precisó que no se puede especular en cuanto a que el PCCh quiera soslayar al Poder Judicial.

Bárbara Figueroa, secretaria general del Partido Comunista, colocó en redes sociales que “la medida cautelar contra el compañero Daniel Jadue es lamentable y desproporcionada, y creemos que se debe apelar. Como PCCh respetamos los Tribunales de Justicia y esperamos que esta etapa pública de la investigación y juicio termine por acreditar la inocencia de Daniel”.

En tanto, la diputada del PCCh, Carmen Hertz, hizo ver que es “un despropósito absoluto decretar prisión preventiva para Jadue. La persecución política y el acoso son evidentes”. La legisladora de la misma colectividad, Lorena Pizarro, sostuvo que “se desata una persecución política que viene hace bastante rato, particularmente orquestada desde la extrema derecha. Su objetivo tiene que ver fundamentalmente con detener lo que significa la obra que ha desarrollado Daniel Jadue en Recoleta”. Matías Ramírez, diputado del PCCh, expresó que “la persecución política es evidente contra Daniel Jadue. No hay elemento alguno que justifique una medida cautelar de esta entidad. Lo que hay detrás es un anticomunismo a políticas populares que permitieron poner en evidencia las desigualdades del modelo”.

“Es la justicia y los tribunales los que terminan con la última palabra”: Camila Vallejo

La ministra vocera de Gobierno, Camila Vallejo, ante la prisión preventiva decretada contra el alcalde de Recoleta, afirmó que “nosotros como Gobierno estamos cumpliendo una labor institucional, por lo tanto, también respeta la autonomía de ese Poder Judicial”.

Enfatizó que “es la justicia y los tribunales los que terminan con la última palabra y eso es lo que nosotros respetamos, así como la labor de los entes persecutores”.

Ante esta situación, el alcalde Daniel Jadue deberá ser subrogado de acuerdo a la Ley Orgánica de Municipalidades, lo que implica que el suplente deberá ser elegido por el Concejo Municipal.

En el Concejo, de los ocho concejales, cinco son militantes del Partido Comunista (Fares Jadue, Natalia Cuevas, Karen Garrido, Joceline Parra y Cristian Weibel) y se presume que de ellas o ellos saldrá quien reemplace a Jadue.

[ Pinche en la flecha para visionar el vídeo ]


Esposado y custodiado: Así Daniel Jadue abandonó el tribunal tras decretarse prisión preventi

[ Pinche en la flecha para visionar el vídeo ] 



[ PINCHAR LA IMAGEN PARA AMPLIAR ]

samedi 1 juin 2024

ESPAÑA / GUERRA JUDICIAL CONTRA SÁNCHEZ

[ PINCHAR LA IMAGEN PARA AMPLIAR ]

EL PRESIDENTE DEL GOBIERNO, PEDRO SÁNCHEZ,
DURANTE UN PLENO EN EL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS,
A 30 DE MAYO DE 2024, EN MADRID.
FOTO EDUARDO PARRA / EUROPA PRESS
 

Guerra judicial contra Sánchez / Ahora sabemos que las investigaciones de políticos situados a la izquierda del PSOE eran solo un ensayo para operaciones de más envergadura dirigidas contra quienes entonces guardaron silencio /Una de las palabras de moda de la temporada es lawfare. Un palabro en inglés cuya mera mención provoca sarpullidos entre gran parte de nuestra judicatura. Demasiados jueces la entienden como un insulto grueso y una descalificación general de su trabajo. Responden que es solo una nueva forma de llamar al berrinche de quien se ve perjudicado por los tribunales. Pero no es verdad: de lo que hablamos a menudo es de políticos inocentes que ven truncadas sus carreras por acusaciones después desechadas. Ahora bien, ni el lawfare implica necesariamente prevaricación judicial, ni siempre que un político es investigado o condenado por un juez puede presentarse como una víctima de esta práctica antidemocrática.

por Joaquín Urías

BEGOÑA GÓMEZ
FOTO CARLOS LUJÁN

En realidad, la guerra judicial (usemos la denominación en castellano, a ver si así se entiende) es la utilización de procedimientos y mecanismos judiciales para alterar la representación democrática. Es decir, se trata de una práctica ilegítima que pasa necesariamente por la intervención de los tribunales, pero en la que los jueces unas veces son cómplices y otras no.

► À lire aussi :     ESPAGNE LAWFARE / PEDRO SANCHEZ MENACE DE DÉMISSIONNER APRÈS L’OUVERTURE D’UNE ENQUÊTE CONTRE SA FEMME

► También le puede interesar :      EL IBEX LEGITIMA A MILEI

Cuando hay evidencias de que un político ha incurrido en algún tipo de corrupción, la justicia debe investigar y, si se demuestra, condenarlo. Es la única forma de mantener la democracia limpia. Pero también es una puerta de entrada para encubrir ataques interesados: con esa excusa, en ocasiones se fabrican pruebas falsas o se presentan multitud de denuncias y querellas contra representantes públicos cuyas políticas se quieren obstaculizar. En esos casos, los jueces son meros instrumentos que no pueden más que tramitar los asuntos que les llegan. Se usa el lawfare a su pesar. Sucede, sin embargo, que hay también supuestos en los que nuestros magistrados sí que evidencian, por acción u omisión, una inclinación a magnificar los efectos políticos de estas acciones de deslegitimación y se convierten en cómplices de la guerra judicial.

« LA GUERRE JUDICIAIRE EN AMÉRIQUE LATINE » (LAWFARE) 
ILLUSTRATION

Un ejemplo perfecto para entender todo esto es el de las investigaciones por un supuesto delito de tráfico de influencia contra Begoña Gómez, mujer del presidente del Gobierno. El asunto se inicia formalmente con las denuncias presentadas por dos organizaciones ultraderechistas. Una de ellas, condenada anteriormente por promover acusaciones falsas. En esencia vienen a decir que han leído en la prensa (incluyendo bajo este concepto a panfletos trumpistas de nulo rigor) dos cosas: una, que esa señora trabajaba, recibiendo un sueldo discreto, para una fundación parcialmente financiada por una compañía aérea que luego fue rescatada con centenares de millones de euros por el Gobierno. La otra, que junto con decenas de personas e instituciones (incluido el ayuntamiento de Madrid) escribió una recomendación para una empresa que colaboraba con las clases que impartía y que después obtuvo un contrato.

El juez admitió a trámite las denuncias, decidió abrir una investigación a ver si ahí había algún delito y la declaró secreta. Inmediatamente, los medios de comunicación conservadores comenzaron a amplificar la noticia, presentándola casi como una declaración de culpabilidad. Con eso, los políticos de la oposición conservadora se lanzaron a exigir la dimisión del presidente del Gobierno.

Esa estrategia es típica del lawfare y la hemos visto en otros países. La connivencia entre entidades denunciantes, periodistas y políticos es evidente e imprescindible. Pero... ¿Y los jueces?

La Audiencia Provincial de Madrid ha señalando que el rescate de las líneas aéreas es una fantasía que no merece la pena siquiera investigar

Ante una demanda judicial abusiva cuya finalidad aparente no es la realización de la justicia, los jueces deberían extremar las precauciones para no ser instrumentalizados y, lo que no pueden hacer, es colaborar activamente para magnificar el daño a la persona investigada.  Habría indicios de que estamos ante jueces incapaces de librarse de sus sesgos si se saltasen la jurisprudencia anterior, o adoptasen decisiones destinadas a ampliar el impacto público de sus actos o prolongasen injustificadamente la instrucción.

En el caso contra Gómez, el juez instructor ha decidido abrir diligencias previas a pesar de la doctrina del Tribunal Supremo de no hacerlo ante denuncias basadas en titulares de prensa que incluyan meras elucubraciones sin referencia a datos o documentación novedosa. Es una decisión cuando menos discutible. El magistrado que quiere investigar hasta el menor atisbo de delito debería valorar también los efectos sobre el honor y el prestigio de los investigados.

Más inexplicable es que además haya declarado el sumario –no sabemos si total o parcialmente– secreto. Se hace difícil encontrar un motivo para actuar con tanto sigilo. Hacerlo, además, propicia las filtraciones que están siendo utilizadas día tras día por la prensa más militantemente conservadora para mantener el asunto artificialmente en el candelero.

La última ha sido la de que desde el primer momento la señora Gómez tuvo condición de investigada. Es una falsa filtración que no aporta nada. Si se abren diligencias por una denuncia contra ti, eres efectivamente investigado desde el primer día y lo serás hasta el último. Peor aún, no puedes ser otra cosa durante la investigación. No hay, pues, noticia. Pero la filtración del auto que decía eso ha servido para que políticos y medios lancen titulares insinuando que los indicios contra ella son más sólidos de lo que se pensaba. Una mentira evidente que, sin embargo, en manos de medios manipuladores, funciona bien.

La Audiencia Provincial de Madrid ha corregido ya al instructor señalando que efectivamente lo del secreto es un disparate y que lo del rescate de las líneas aéreas es una fantasía que no merece la pena siquiera investigar. Sin embargo, ha mantenido la investigación relativa a la carta de recomendación, para que no decaiga la fiesta. Que no se cierre el caso. Se trata de una decisión discutible, en la medida en que no parecen valorar el desprestigio que esa investigación está causando (se ve que los jueces, inocentemente, no leen la prensa ni entran en redes) ni toman en cuenta la multitud de cartas similares de recomendación y la imposibilidad de demostrar que tuvieran ningún efecto.

Lo que está en juego no es la inocencia de nadie, sino la esencia misma del Estado de derecho

Cuando poderes mediáticos y políticos recurren a la guerra judicial para deslegitimar ilegítimamente a un gobierno democrático, los jueces tienen dos alternativas: o dejarse utilizar o no. La primera contribuye a dañar el prestigio de la justicia. Pero inaceptable y demoledor para la confianza de la ciudadanía en la justicia es la tercera alternativa: que colaboren en desprestigiar a quien constitucionalmente deben considerar inocente. Ojalá que no esté pasando y que la investigación, como aconsejan las leyes y el sentido común, se archive pronto sin alargarse innecesariamente.

Entre tanto estamos ante un auténtico caso de guerra judicial. No hay hoy por hoy indicio alguno de que Begoña Gómez haya cometido los delitos por los que se la investiga, de manera que es evidente que la repercusión mediática y política del asunto responde a un intento de utilizar la justicia de manera espuria para intentar tumbar al gobierno salido de las urnas. Sin embargo, el Gobierno y el Partido Socialista no van a denunciarlo. Y no lo hacen por dos cosas: porque no son conscientes de que es posible lawfare sin prevaricación judicial y porque callaron cuando fueron sus socios los perjudicados.

Los líderes de Podemos, Ada Colau o Mónica Oltra fueron objeto de investigaciones judiciales largas e injustificadas que influyeron en que perdieran las elecciones. Todas las acusaciones en su contra se archivaron sin necesidad siquiera de juicio, pero su reputación quedó dañada. Ahora sabemos que todo eso era solo un ensayo para operaciones de más envergadura dirigidas precisamente contra quienes entonces guardaron silencio. Un error terrible. Porque lo que está en juego no es la inocencia de nadie, sino la esencia misma del Estado de derecho basado en la imparcialidad de la justicia. Un riesgo que si no se ataja, irá a más. 


Joaquín Urías

Es profesor de Derecho Constitucional. Exletrado del Tribunal Constitucional.


PUBLICACIONES ANTERIORES :

DE ESTAFADOR DE FRAMBUESAS A NEXO CON HERMOSILLA: EL PERFIL DEL TESTIGO CLAVE DE LA FISCALÍA EN EL JUICIO CONTRA JADUE

  [ PINCHAR LA IMAGEN PARA AMPLIAR ]    

CÉSAR RAMÍREZ El ESTAFADOR DE FRAMBUESAS  DANIEL JADUE,
 EL CORRUPTO LUCHO HERMOSILLA ABOGADO
FOTOMONTAJE LVQS

De estafador de frambuesas a nexo con Hermosilla: el perfil del testigo clave de la Fiscalía en el juicio contra Jadue / César Ramírez es un nombre que se repite. Primero como condenado por estafa en el caso Berries, y luego como empleado de Best Quality, empresa querellante en el juicio contra el alcalde Daniel Jadue. Este es el perfil de un vendedor que al final, tiene un nexo con Hermosilla.

[ Pinche en la flecha para visionar el vídeo ]

ESTAFADOR DE FRAMBUESAS: EL ABSURDO TESTIGO CLAVE

La Voz de los que Sobran

El camino de Cesar Ramírez, uno de los denunciantes contra Daniel Jadue en el caso “Farmacias Populares”, es bastante sinuoso. De ser un estafador de frambuesas, pasó a ser vendedor de Best Quality, empresa querellante en el caso Farmacias Populares contra Daniel Jadue, y terminó convirtiéndose en un testigo clave de la Fiscalía en el caso. Aquí te mostramos su perfil.

► À penser en dessin : FENÊTRE SUR COUR

[ Pinche en la flecha para visionar el vídeo ] 

La Voz De Los Que Sobran


LA ESTAFA DE LAS FRAMBUESAS

En octubre de 2020, un artículo publicado por la Agencia Reuters develó que la empresa Frutti di Bosco, a cargo de César Ramírez, empaquetó frambuesas congeladas provenientes de China y las vendió a Canadá como productos orgánicos cultivados en Chile, a pesar que nunca fue así. Al menos 12 millones de dólares en frambuesas mal etiquetadas se enviaron a Canadá entre 2014 y 2016.

César Ramírez fue declarado culpable por el delito de falsificación de documentos de exportación el año 2019, y alegó que se había coludido con el comprador de la fruta, Alasko Foods Inc, de Mauricio Rebolledo, alegando que “todas las operaciones eran directamente financiadas y supervisadas por Alasko”.

Sin embargo, los fiscales no acusaron a Rebolledo en el caso, quién a su vez negó haber actuado mal y dijo que los hechos descritos por Ramírez sobre su participación eran “falsos y tendenciosos”. Pero en 2022 fue detenido y su oficina incautada.

Ahora César Ramírez vuelve a estar en el ojo del huracán, esta vez en la formalización al alcalde Daniel Jadue por el caso “Farmacias Populares”. 

  [ PINCHAR LA IMAGEN PARA AMPLIAR ]    

DIBUJO GATOSCOMUNISTAS

DE LAS FRAMBUESAS A HERMOSILLA 

En el Caso de las Farmacias Populares, donde Daniel Jadue está siendo formalizado, César Ramírez también está involucrado, esta vez como testigo.  En la investigación aparece un chat de Whatsapp entre el entonces secretario ejecutivo de la Asociación de Farmacias Populares (Achifarp), Matías Muñoz, y el propio Ramírez, quien era un empleado de Best Quality, empresa que quería ser proveedora de la asociación. 

Según la declaración de Ramírez, en dos o tres reuniones con Jadue este le propuso a Best Quality “ser proveedores de las farmacias populares por todo el tema que estaba aconteciendo por el Covid. Nosotros accedimos al negocio y él nos solicitó bonificaciones y donaciones”. 

Desde marzo del 2021 Best Quality tiene un litigio judicial con ACHIFARP, porque acusa que no se le ha pagado $961,6 millones. En esa misma causa, César Ramírez declaró que Best Quality hizo una donación a Daniel Jadue con insumos sanitarios (alcohol gel y mascarillas, entre otros productos) valorizados en $20 millones.

 EL CORRUPTO LUCHO HERMOSILLA Y MARIO VARGAS ABOGADOS
FOTOMONTAJE INTERFERENCIA

Coincidentemente, el abogado querellante de esa causa es Mario Vargas, quien tiene una relación estrecha con Luis Hermosilla: por un lado, ambos defendieron al ex vocero de los Legionarios de Cristo, John O’reilly, condenado por abuso sexual; y por otro, cuando Vargas se enteró que el Consejo de Defensa del EstadoConsejo de Defensa del Estado quería acceder a los chat de Hermosilla por el “Caso Audios”, el abogado interpuso un recurso de protección porque temía “que su honra se viera mancillada” debido al contenido de sus conversaciones. 

La Voz de los que Sobran

Topics estafa frambuesas hermosilla Jadue


   [ PINCHAR LA IMAGEN PARA AMPLIAR ]    

EL ALCALDE DANIEL JADUE Y GIOVANNA HERRERA,
LA FISCAL DE LA FORMALIZACIÓN DE DANIEL
FOTOMONTAJE DIARIO LA TERCERA

CÉSAR RAMÍREZ El ESTAFADOR DE FRAMBUESAS
  DANIEL JADUE ALCALDE DE RECOLETA Y
 EL CORRUPTO LUCHO HERMOSILLA ABOGADO
FOTOMONTAJE LVQS

 

PUBLICACIONES ANTERIORES :